欧洲表面上掌握的手段如此有限，而其征服成果又如此辉煌，二者极不相称。1812年，一位法裔美国人写道：“只消一个偶然事件或舆论转向……便能瓦解英国在印度的政权。”384二十年后，维克多·雅克蒙于1832年重申这一见解并作进一步的阐发：“英国在印度的政权像是奇怪的制造工场，那里一切都是人为的、不正常的、例外的。”385“人为的”这个词没有贬义，人为意味着聪明才智，而在这里即是成功。少数欧洲人不仅迫使印度，而且迫使整个远东承认其权威。他们本无成功之理，然而他们却成功了！
印度被其自身所征服
首先，欧洲人从来不是单枪匹马。在他们还没有当上主人的时候，已有成千上万名奴隶、仆人、助手、合伙人、合作者围着他们转，其人数多过他们几千倍。早在葡萄牙人的时代，从事“区域贸易”的欧洲商船就雇佣不同国籍的船员，其中本地水手占多数。菲律宾商船也雇佣“为数很少的西班牙人，许多马来人、印度人和菲律宾混血儿”。386拉斯戈台斯神父1625年乘船从马尼拉前往澳门，该船未能抵达目的地，在广州沿海沉没，船员中印度水手不下37名。387迪凯纳的侄子指挥的法国舰队1690年7月在锡兰海面俘获荷兰的军需品运输舰“蒙福尔·德·巴达维亚号”，战利品中包括“两名奇丑无比的黑奴。这两个倒霉蛋宁可饿死也不去碰基督徒可能碰过的东西”，这里指的是经过烹制的食物。388
616
第三卷 世界的时间