康德拉捷夫周期与百年趋势的升降运动相结合，将加强或削弱趋势的升降运动。每两个康德拉捷夫周期的高峰中，必有一个高峰与趋势的高峰相重合。1817年就属这种情形。1973—1974年也属这种情形(如果我没有搞错)；1650年可能也是如此。在1817和1971年之间，曾有两个独立的康德拉捷夫周期的高峰：1873年，1929年。假如这些材料能经得住一切批评(事情肯定不是如此)，我们就可以说，1929年发生的成为世界危机根源的断裂只是一个简单的康德拉捷夫周期的逆转而已，这个周期的上升部分从1896年开始，在经过了19世纪末年、20世纪初年、第一次世界大战和战后阴沉的十年后，终于到达1929年的顶点。1929—1930年的逆转使观察家和专家感到十分意外，惊愕的程度后者比前者更甚，因而着手进行了大量的解释工作，弗朗斯瓦·西米昂的书是最好的证据之一。
1973—1974年曾是一个新的康德拉捷夫周期的逆转，这个周期的起点在1945年前后(就是说，按正常情形，上升部分占四分之一个世纪)，但除此以外是否像在1817年那样还有百年趋势的逆转与此重合呢?虽然没有任何证据予以证实，我倾向认为是有的。如果本书有一天落在2000年以后的某个读者的手里，他也许会对我以上的见解评头品足，正如我曾经对让-巴蒂斯特·萨伊不慎写下的某句蠢话故意渲染一样。
第一章在欧洲划分空间和时间
85