十五至十八世纪的物质文明、经济和资本主义 第3卷 世界的时间 · 第 866 页

结论

1. Émile CALLOT, Ambiguités et antinomies de l'histoire et de sa philosophie, 1962, p. 107, citant Marc BLOCH, Apologie pour l'histoire ou métier d'historien, 5e éd., 1964, p. 10.

1. Theodor MomMSEN, dans sa Römische Geschichte, et plus encore à travers des critiques de Marx (à l'égard de Herr Mommsen ), Das Kapital, Berlin, Dietz Verlag, 1947-1951, II, p. 175, note 39, III, p.359, note 47 et p. 857, note 45. La phrase essentielle:«Les exploitations agricoles de l'Antiquité qui présentent le plus d'analogies avec l'agriculture capitaliste, celles de Carthage et de Rome, ressemblent davantage au mode d'exploitation pratiqué sur les plantations qu'à celui de la véritable exploitation capitaliste. Il y a là une analogie formelle, mais qui, sur tous les points essentiels, apparaît comme une simple illusion à quiconque a compris le système de la production capitaliste et ne le découvre pas, comme M. Mommsen dans n'importe quelle économie fondée sur l'argent...»(Le Capital, Éditions Sociales, 1960, 1. III, t. III, p. 168.)

1. Notamment in Storia economica e sociale dell'impero, 1933, p. 66, mise en cause par Paul VEYNE, « Vie de Trimalcion», in: Annales E.S.C., XVI (1961), p. 237.

1. Prise répétée de position et notamment dans Les Étapes sociales du capi-

1. Match, 23mars 1979.

866

第三卷 世界的时间