University Press，1980年版；以及海伦·西苏(Hélène Cixous)和凯瑟琳·克莱门特(CatherineClement)著，BestyWing译，《新出生的女人》(The NewlyBornWoman),Minneapolis: University of Minnesota Press,1986年版；露丝·伊里加雷(Luce Irigaray)著，Catherine Porter 译，《这种不算一种性别的性别》(This SexWhichIs Not One)，Ithaca: Cornell University Press，1985年版。在这方面还有一篇有趣的论述，参看LeslieRabine的论文《女性主义的无身份政治》(A Feminist Politics of Non-Identity),《女性主义研究》(FeministStudies)，第14卷，第1期，1988年春季号，第11—31页。
②这种策略进一步发展了DavidCarroll和SuzanneGearhart的模式，他们结合了理论和经验材料相互攻击。
第一章 后工业社会的概念
①据我所知，后工业社会这个术语的首次使用是在AlainTouraine所著的《后工业社会：一种新社会的诞生》(La Societe post-industrielle: Naissance d'une societe),Paris: Denoel,1969年版。他用这一术语来界定社会的种种新力量，而非分析社会结构本身。因此，可说是丹尼尔·贝尔(DanielBell)首次使用这一术语来界定这场争论。参看他的《关于后工业社会的几点说明》(Notes on the Post Industrial Society),刊载于《公共利益》(PublicInterest)第6、7期，1967年冬季号及春季号，第24—35页和第102—118页。对后工业或信息社会理论的有趣分析，可参看DavidLyon著，《信息社会：问题及幻象》(The InformationSociety: Issues and Illusions),Cambridge: Polity,1988年版;以及Boris Frankel 著，《后工业乌托邦》(The Post-Industrial Utopians),Madison; Universityof Wisconsin Press,1987年版。
②丹尼尔·贝尔(Daniel Bell)的《信息社会的社会框架》(The Social Framework of theInformational Society),收入 Tom Forester 编，《微电子学革命》(The MicroelectronicsRevolution)，Oxford:Blackwell,1980年版，第521页。另可参看的《高科技社会：信息技术革命的故事》(High-Tech Society:The Story of the Information TechnologyRevolution),Boston:MITPress，1987年版。对于衡量“知识”增加的尝试，可参看FritzMachlup著，《美国的知识生产与分配》(The Production andDistribution ofKnowledgein the United States), Princeton: PrincetonUniversityPress,1962 年版。
③对贝尔经济观点的批判，以及对信息社会的前景较不乐观的评价，可参看JonathanGershunny著，《工业社会之后?》(After Industrial Society?: The Emerging Self-service Economy),New York: Macmillan，1978年版；以及和I. D. Miles著，《新的服务经济》(TheNewService Economy: The Transformation of Employment in Industrial Societies) , London: Pinter,1983年版。
④丹尼尔·贝尔(DanielBell)的《社会框架》一文，第501页；并可参看丹尼尔·贝尔著，《后工业社会的来临》(The Coming of Postindustrial Society)，New York: Basic
注 释
223
158