第九章将重新检视女性主义研究和政治经济学之间的关系。这部分的结尾就是从劳动的立场出发的政治经济学研究开始的新航程。通常的传播研究在处理媒介内容和受众方面比处理传播劳动方面做了更为彻底的工作。20世纪80年代和90年代，政治经济学文献为处理这些盲点做了一些事情，尤其是检视了新的传播和信息技术在工作中的应用(MoscoandWasko，1983)。研究开始处理工作转型，比如，就业的类型，媒介和电子传播工业中劳动的变迁本质。哈特(Hardt，1990)通过谴责新闻史中劳动视角的缺席，把政治经济学视角和编辑部的文化史联系起来，而编辑部往往聚焦于引进新技术来执行工作。这延伸了在传播研究之外耕耘的政治经济学学者的先锋研究，这些政治经济学学者检视了编辑室的劳动过程(Zimbalist，1979)。①
与此相关，研究论述了新技术被应用于减少企业中的雇佣，并通过执行电子网页设计以及通过电子新闻收集改变记者的工作来重构编辑们的工作(Russial，1989)。这些研究论述了劳动过程观念的具体运用，即使用传播和信息技术来改变专业的新闻工作者的观念活动(他们对于传播手段有一定控制)并在管理上的受控的技术体系中使权力得到平衡。相似的研究开始处理电影中(Nielsen，1990)、广播中(Wasko，1983)、电子传播中(Mosco and Zureik，1987)以及信息工业中(Kraft and Dubnoff，1986)的劳动过程的转变。
处理国际劳动分工和劳动的国际化这样的政治经济学研究已初见端倪。前者源于使生产合理化的压力，以及技术尤其是计算机和电子传播中的技术所提供的克服了曾经为商业设置了局限的空间和时间限制的机会。这些研究开始探索全球劳动市场的形成，这个市场使企业在国际规模上利用差异工资、技能和其他重要特征。这个领域大多数早期的政治经济学研究集中于硬件(东南亚)以及数据入口(加勒比海地区)商业扩散到发展中国家，这些国家的低工资和专权统治吸引了公司(Mosco，1989b；Sussman，1984)。传播中的国际劳动分工的增长激发了人们对劳动国际化的兴趣。具体来讲，这牵涉到利用传播手段包括新技术，跨越疆界去铸造工人阶级和工会利益的亲密联系(Waterman，1990，2001)。
传播政治经济学
①哈特做了一个有意义的综述，综述把当前围绕电子新闻生产技术的冲突置于一百多年的斗争的语境中，在这样的语境中，“编辑室，就像工厂的地板，一直是技术革新的实验室，是经济和社会利益的战场”。然后，他用一种政治经济学视角去解释对劳动的忽略：在一种流行的有利于新闻业的支配性愿景的历史条件下，新闻的历史忽视了工人阶级的问题和劳动实践问题(这反映了出版者反劳动的态度)(Hardt，1990：355)。
150