但数字化商业的崛起意味着我们的经济标准需要创新了。如果我们使用的计量工具是错误的，那么我们也将会做出错误的决定，最终的产出也会出现失误。如果我们仅仅衡量有形资产，那么我们就会抓不住能给我们带来更多经济福利的无形资产。如果我们不对环境污染和创新进行衡量和评估，那么我们的环境污染将会更加严重，而创新也会明显不足。并不是所有有价值的东西都是可以计算的，也不是所有可以计算的东西都是有价值的。
正如诺贝尔经济学奖得主乔·斯蒂格利茨(即约瑟夫·尤金·斯蒂格利茨）所说的：
一方面，GDP事实上可能是衡量经济福利的一个糟糕的标准甚至衡量长期以来的市场行为也显得不够完美。另一方面，社会和经济的变化也使得各方面的问题更加突出。但与此同时，在经济和数字技术领域的进步，也为提升这种糟糕的衡量标准创造了机会。
新的标准在概念和实施上都有所不同。我们可以采纳以前的一些调查数据以及一些研究学者一直在使用的技术。例如，人类发展指数使用健康和教育数据以填补官方GDP统计数据的一些缺口；多维贫困指数使用10种不同的指数比如营养成分、环境卫生、饮用水，来评估发展中国家的经济福利；而儿童死亡率和其他健康指数都被记录在类似人口统计和健康调查这样的家庭调查数据中。
在这一领域，有几个很有前景的项目。乔·斯蒂格利茨、阿玛蒂亚·森(AmartyaSen)和让-保罗·菲图西(Jean-PaulFitoussi)针对我们如何全面拉动经济数据研究开发了一个详细的指导项目。另一个很有前景的项目是由迈克尔·波特（MichaelPorter)、斯科特·斯特恩（ScottStern)、罗伯特·劳瑞(RobertoLoria）和他们的同事正在研发的社会发展指数他们已经开始在不丹测评国民幸福指数。另外还有盖洛普健康幸福指数，其研发人员也一直在做长期的民意调查。
THE SECOND MACHINE AGE→第二次机器革命 →→
140