这种发展中有所获益。
在差不多200年的时间里，劳动者的工资确实是随着生产率的增长而提高的。这给人一种事情必然会发生的感觉技术（几乎）能够惠及所有的人。中位数工资已经无法追随生产率了，这更加说明这种分离不仅具有理论上的可能性，而且在我们当前的经济中也具有一定的“实践”特色。
中产阶层应该如何做
让我们回想一些基本的事实和情况。
考察中产阶层的收入情况（也就是在整个分配体系中处于第50个百分点的劳动者的收入）是个不错的起点。1999年是美国中产家庭真正收入（扣除通货膨胀因素）达到顶峰的一年。那一年它达到了54932美元，但接下来就开始下降。到2011年的时候，差不多下跌了10%，也就是到了50054美元，即使这一年美国的GDP创了新高。尤其是，非技术劳动者的工资水平在美国和其他发达国家都呈现出了下降趋势。
与此同时，在美国，自从大萧条以来的第一次，超过一半的收入集中在了10%的顶层美国人群中—这一年是2012年。1%的顶层人士获得了整个国家超过22%的收入，这一份额是20世纪80年代初期的两倍还多。在经历了2011\~2012年的收入大增长之后—这一增长超过了1927\~1928年以来的任何一年，1%的顶层美国人之中又有1%的超级人士（在美国仅有几千人）年收入超过了1100万美元，这些人所占的收入份额达到了美国全部收入的5.5%。
大萧条其他的几个衡量标准也在增加这种不平等。例如，，人类总体的平均寿命一直在延长，但一些群体的平均寿命却已经开始下降。根据S·杰伊·奥尔山斯基(S. JayOlshansky）和他的同事在《健康事务》(HealthAffairs）杂志上发表的一项研究，在2008年没有高中文凭的美国白人女性的平均寿命是73.5岁，而在1990年这一群体的平均寿命是78.5岁。没接受过高中教育的白人男性平均寿命在1990\~2008年有3年是下降的。
THE SECOND MACHINE AGE→第二次机器革命 →→
148