奎克的藏经阁 · 原书印刷页

人工智能的进化 计算机思维离人类心智还有多远 · 第 42 页

PDF 物理页索引 53 · 人工智能的进化

书名
人工智能的进化 计算机思维离人类心智还有多远
作者
未记录
印刷页
42
PDF 物理页
53(从 0 开始)
章节
人工智能的进化
UUID
72c4da97-7cf2-441a-a985-c1252297d6a3
来源类型
original_book
页面 SHA-256
53c0ed145266c399209cc19829da02e73390c0c1976218aff4d2ff4b8a57863b

那么,什么是命题呢?与数字不同,它们是可真可假、或对或错的抽象实体。当我们说“约翰知道P”时,我们也可以这样说:“约翰知道P是真的。”无论哪种方式,当我们说约翰知道某事物时,就意味着约翰已经形成了某种判断,已经意识到世界是以这样的方式运转,而不是以那样的方式。比如,在讨论这个判断的过程中,我们将使用命题来区分这两种情况:一种是“玛丽会参加派对”,另一种是“玛丽不会参加派对”。

“约翰希望玛丽能来参加派对”和“约翰担心玛丽会来参加派对”这两句话也是同样的道理,语句中包含同样的命题,但命题与约翰的关系是不同的。诸如“知道”“希望”“后悔”“恐惧”“疑惑”等动词都表明了哲学家所说的命题态度,即行为人与命题之间的关系。无论何种情况,对于命题来说最重要的就是它的真值条件,即如何为真:如果约翰希望玛丽能来参加派对,那么根据这个命题,约翰就是希望世界以某种方式运转。

当然,有一些语句并不会明显地提及命题。当我们说“约翰知道玛丽要带谁去派对”或“约翰知道如何到达”时,我们起码能够想象出隐含的命题:“约翰知道玛丽要带….……去派对”或“约翰知道如何到达派对现场,你先走过主街的两个街区,再左转….”等。另一方面,当我们说约翰对某人或某事有了深刻的了解时,如“约翰非常了解比尔”或“约翰知道如何向后滑”,语句中包含的有用的命题并不明显。(虽然这种“程序性”的知识非常有用,但我只会在第5章讨论,此外不作赘述。)

人工智能的进化

042