资本投资的这种趋势毋庸置疑。截至1985年，全美国公司用于这些高科技产品的全部费用（以1982年美元计算）居然占到了非居民购买的、用于生产的耐用消费品总额的36%；这个比例自20世纪40年代以来稳步增加，在1974\~1975年衰退之后又明显加速。[32]1985年，电子产品抢到了工厂机器和运输设备的前头，成了该年最大类资本设备支出——这一比例至今依然如故。[33]问题是，我们该如何去解释这些引人注目的事实？
斯威齐和麦格道夫把资本投资总体特征的这一巨大变化看做“很大程度上关注挣钱而不是制造商品”。[34]成百上千亿美元投资在计算机、电信网络、办公设备上，这些金钱和每一种先进仪器的使用“与其说是为了生产，还不如说是为了融资”；“在服务客户、设计投资和投机战略、发明新的投机手段的过程中，它们仅仅是为了维系和孕育投机热”。[35]过去的技术革命不仅使资本主义经济摆脱了停滞不前的状态，而且推动它走上了一段长时期的快速增长。[36]与之相比，信息革命并没有引发多么兴旺的经济前景，因为新的电子和通讯技术在制造业和建筑业等“基础产业”领域只有“微小的次要效果”。[37]信息技术并没有引领出新一波的资本主义扩张浪潮，反而被这种观点仅仅看做导致投机泛滥的更加严峻的停滞阶段。 A
到今日，全面走向长期的经济停滞或特别的“投机热”的证据已不在少数，《每月评论》的编辑对两者进行的记录和分析措出，它们都是不容置疑的。事实上，我们将在第五章看到，编们深深地陷入了我所说的“信息化的资本主义” (informatilized capitalism)。但是，他们优先将生产性劳动分配给整个经济的历史性先行部门，即农业、建筑和制造等基础行业。新信息技术在所有经济部门中的作用可以从经验上观察到，并且越来越大，但斯威齐和麦格道夫拒绝认可。因为作者严格地从国内角度来看待美国经济，使得这种拒绝显得更加直截了当、貌似合理。经济活动的主要单位今天变成了跨国公司—对于这一事实，这些作者确实意识到了，并在其他地方大谈特谈过—但对此的分析却在这里无端地消失了。对于这一事实他们也是如此：跨国公司对上面所说的高科技资本投资的需求是最强烈的，它们正有效地利用这些投资去统一、控制和进一步扩展全球范围内的生产性牟利活动。
第一章 如何思考信息
13