三、数字劳动与交叉性分析方法
自美国著名的民权倡导者金伯利·克伦肖(Kimberlé Crenshaw)采用交叉性分析方法开启种族和社会性别歧视相互交织的研究先河以来，②这一分析方法被广泛应用于政治学、社会学、人类学和传播学的大量经验研究中，其重要价值在于，通过“剖析社会结构中复杂的权力蜘蛛网”(犹如撕开层层的洋葱皮)。一方面，透视和洞察微观权力之间“盘根错节”的关系；另一方面，揭示出多重权力结构对群体(尤其是处于社会边缘位置的群体)的宰制性和压迫性力量。③
在数字劳动研究方面，传播政治经济学者长期关注不同群体在不平等权力关系中形成的共同地位或面临的相似困境。他们往往采用阶级、社会性别、城乡关系等交叉性分析方法，将对数字劳动问题的讨论嵌入多元社会关系的整体性分析框架中，包括劳资关系、政府与市场关系、企业间关系等，且取得了丰硕的研究成果。①如部分学者长期聚焦生产政治的问题，探究阶级与社会性别在重建劳动者的主体性和形塑工厂政体方面的积极作用。他们发现，具有能动性的劳动者与权力结构之间并非简单的对抗或共谋关系，交叉性分析方法极大地丰富了生产政治的逻辑。②在未来，特别是在研究方法层面，如何实现数字劳动研究与交叉性分析方法的深度融合是亟待传播政治经济学者深思的问题。此外，除受政治和资本合力作用外，权力结构是否受文化传统、风俗习惯等作用力的影响？这些力量又是如何与数字劳动相互嵌构的？这些问题兼备启发性和前沿性。
数字劳动：理论前沿与在地经验
①徐偲骕、洪婧茹：《谨慎对待城市“公私合营”与公共数据私人控制——评〈数字化世界的智慧城市》》，《国际新闻界》2020年第10期。
② Kimberlé, Crenshaw, Demarginalizing the Intersection of Race and Sex: A Black Feminist Critique of Antidiscrimination Doctrine, Feminist Theory and Antiracist Politics. University of Chicago Legal Forum, 1989(1): 139– 168.
③曹晋：《交又分析模式与中国新媒体情境中的社会性别研究》，复旦大学一哈佛燕京学社第二届“新媒体与社会性别研究”工作坊，2021年1月2日。
194