亚当斯密的说明是全然正确的。
在这个问题上面，里嘉图常常用这样的文句来自卫：旧职业部门所使用的劳动量以及工资，将保持不变。但一般利润率不是由这个职业部门或那个部门的，而是由一切资本可以随意移入的职业部门的无给劳动对有给劳动，及其对垫支资本的比例决定。这个比例，虽然就说，是保持不变，但只要就说是变化了，则就1说，一般利润率还是不得不变。所以，一个定量资本所推动的无给劳动的量增加时，竞争的作用不过是使等量诸资本取得相等的股息，即在已经增加的剩余劳动中，取得相等的部分，并不是不管剩余劳动与垫支总资本相较而言是怎样更大了，每个资本所取的股息还是照旧不变，还须在剩余劳动中，分取和以前一样大的股息。如果里嘉图是这样假定，他就绝无理由，要攻击斯密的如下的见解，即：只有那由资本蓄积而起的更大的资本竞争，会把利润率减低。因为他自己在这里也假定，剩余价值率虽然增加了，利润率仍会单由竞争而减低。这一点是和他的第二个谬误的前提，关联在一处的，这第二个谬误的前提是：除掉工资的下落或提高，利润率就只能由如下的原因发生涨落，即市场价格和自然价格暂时发生背离。但什么是自然价格呢？是等于垫支资本加平均利润的价格。所以结局又要归到这个前提：平均利润不能独立在相对剩余价值之外有涨落。所以，里嘉图反对斯密时所说的下面一句话，是错误的：
“依照我的见解，由国外贸易某部门到他一部门的移动或由国内贸易到国外贸易的移动，决不会影响利润率。”(前书第二五章第413页）
他以为利润率不会影响生产价格，因为它不会影响价值时，他同样是错误的。
里嘉图如次的假定又是错误的。照他说，〔一个有利的职业部门暂时超过利润率的一般水准时〕，一般水准的恢复，常常是由于利润率复归到旧水准，不是由于利润率的提高。
“他们（许多经济学者们）主张，〔当有利的职业部门获得大利润时，利润的均衡化，是由利润的一般提高，引起的。我的意思是，有利职业部门的利润，不久就会降下而复归到一般的水准。”（前书第七章第132页，133页)
116
剩余价值学说史