- 洛贝尔图
A. 农业和工业
先要注意，如我们说，〔在总劳动日为12小时的时候〕，必要的工资为12小时，这是最单纯易于说明的。如果10小时的劳动，（从而一个货币额，与10小时〔的价值相等的〕）使农业日佣劳动者平均能够购买一切必要的生活资料，农业生产物，工业生产物等等，这对于不熟练的劳动，就是平均的劳动工资了。所以，在这里，问题只是必须归到他手里的他逐日生产物的价值。这个价值，先是存在他所生产的商品的形态上，从而，是存在这种商品的一定量上，这个商品量，会由他自己消费掉一部分，但除了这一部分，他还能用它来备办必要的生活资料。所以，在这里，就农业和工业等等说，在他的必要“收人”的估计上，应顾到的，不只是他自己生产的使用价值。但这一层已经包含在商品的概念中了。他们所生产的是商品，不是生产物自身。所以，关于这一层，是用不着多费一词的。
洛贝尔图君〔在他的致克希曼的第三封信—他把它称做《里嘉图地租学说的克服和一个新地租学说的建立》（1851年柏林）—内，研究在土地所有权和资本所有权没有分离的国家，会有怎样的情形之后，便得着重要的结论说：租（他是指全部剩余价值）是等于无给劳动或等于这种无给劳动依以体现的生产物的量。
最先要提及：洛贝尔图只〔留意〕相对剩余价值的增加，那就是，只留意那由劳动生产力增进所引起的剩余价值的增加，没有留意那由劳动日延长引起的剩余价值的增加。当然，每一种绝对的剩余价值，从一方面看，都是相对的。劳动必须已经有充分的生产力，使劳动者可以不必用他的全部时间，来维持自己的生活。但差别就从这里开始了。在劳动生产力原来不大的时候，需要也是极简单的。例如在奴隶的场合，主人的生活，就不比下人更好许多。所以，使食利者寄生者能够立足所必要的相对的劳动生产力是极小的。如果在劳动还极不生产也没有机械分工及其他方法被使用的地方，我们还发现有高的利润率，那不过一部分因为劳动者的欲望是绝对微小的，甚至还能被压到这个低微的欲望〔水准〕以下，例如印度就是如此。但也有一部分是因为劳动的不生产性，与固定资本与投在工资上面的资本部分相对而言尚极〔微小的事实】，换言之，与投在劳动上面的资本与总资本相对而言尚极〔广大的事实】，实际是一件事情。最后，或是因为劳动时间尚异常延长。最后一层，正是奥地利等国的情形。在那些国家，资本主义生产方法已经存在了，但它们不得不与那些更发达得多的国家相竞争。在这场合，工资可以是很小的一部分因为劳动者的欲望，比较更不发展，一部分也因为农业生产物便宜，对资本家而言，同样可以说是因为农业生产物只有更小的货币价值。从而，10小时（比方这样说）的必须当做劳动者工资付出的生产物量，也很小。〔如果劳动者只劳动12小时，利润也会同样是极小的。〕但只要他不仅劳动12小时，而劳动17小时，这个缺陷就得到补救了。一般说来，我们决不要以为，因为在一定国度内劳动的相对价值是与劳动的生产力为〔反〕比例〔涨落，所以不同诸国的〔工资】，是与劳动的生产力〔成〕反比例。情形是正好相反的。在世界市场上，一国对他国而言，越是成为生产的，则与他国比较而言，该国的工资会越是高。与大陆诸国比较，英国的工资不仅在名义上更高，而且在实质上也是更高。英国的劳动者会吃更多的肉，满足更多的欲望。不过，以上所言，就农业劳动者说，是不妥当的，就工业劳动者说，才是妥当的。并且，与英国劳动者的生产力相对而言，〔工资在英格兰〕也不是高昂的。
第二篇 地租
121