B． 洛贝尔图的设问：农业上的原料
〔洛贝尔图在他的《第三书简》内，曾把如下的说明，当做他的地租理论的“基点和轴心点”：
他假设，诸生产物是比例于它们的“成本劳动”即它们所费的劳动，来互相交换。但“租”即剩余价值，是比例于原生产物和制造业生产物的价值，分配在工业和农业之间。就制造业生产物说，里面不仅包含直接的劳动，且包含工具，和机械的以及原料的价值；在原生产物内，后项的价值是没有的。所以，归到工业的剩余价值和那归到农业的剩余价值比较，要分配在更大的资本价值上面。但工业和农业的资本利润，都是依照工业的剩余价值即“租”的比率，计算的。所以，好像很明白，农业在社会全部剩余价值中所能要求的部分，除去使用在农业上面的资本的“普通”利润，必然还会有一个剩余，一个超额利润，形成地租，其所以如此，不外因为，与工业相对立，农业无须有一个先行生产过程的生产物当做原料，却一般正好是生产的开始。在农业上与原料类似的财产部分，就是土地自身，但我们假设那是不要什么费用的。”（前书第97页)
一般说起来，洛贝尔图所要解答的问题是：
垫支资本的一般形态是：
不变资本：机械—原料；可变资本：工资。
不变资本的二要素，一般说，是劳动手段和劳动对象。后者不必要是商品，不必要是劳动的生产物。所以，当做资本的要素，它可以是不存在的，虽然当做劳动过程的要素，它常常是存在的。土地就是耕作者的原料，矿山就是掘煤业者的原料，水是渔夫的原料，森林是猎人的原料。资本的最完全的形态，只在那里具备，〔在那里〕，劳动过程的三要素，是当做资本的三要素存在着，那就是，在那里，它们三者都是商品，都是有交换价值的使用价值，都是劳动的生产物。在这场合，这三个要素全参加入价值增殖过程，虽然机械不是以它参加劳动过程的全范围，但只依照它当中由劳动过程消费掉的程度，参加入价值增殖过程。所以，问题是：其中一个要素的缺少，就能把缺少这个要素的产业部门的利润率（不是剩余价值率）增加么？对于这点，一般要根据如下的公式来答复：
第二篇 地租
127