现在假设第Ⅰ级土地变得更丰沃，不是因为土地变化了，只是因为有更多的不变资本和更少的可变资本被投下，那就是，因为有更多的资本支出在机械，马匹，矿物质肥料等等上面，更少的资本支出在工资上面。这样，小麦的价值就会更与它的生产价格和工业生产物的生产价格接近，因为可变资本对不变资本的比例上的超额，已经减小。在这场合，地租会下落，利润率保持不变。假设在生产方法上有这样一种变动，以致可变资本对不变资本的比例，竟与工业上的平均比例相平均，小麦价值在小麦生产价格上的超过额就会消灭，从而，地租、剩余利润也会消灭。第Ⅰ级土地将不支付地租，土地所有权将成为有名无实的。而在这程度内，变化的生产方法也许并没有伴起资本更加与土地合并的现象，从而，使土地所有者能够在租约满期之后，由那种不会由他垫支的资本，抽取一种利息（这种情形，曾经成为土地所有者致富的一个主要手段，在爱尔兰，租权的争执，也就是以这个问题作中心)。但现今，在第Ⅰ级土地之外，还有第Ⅱ级第Ⅲ级和第Ⅳ级土地存在，虽然在各级土地内这种生产方法都加入了，但因与第Ⅰ级土地比较，它们有较大的自然丰度，所以，会比例于这种更大的丰度，提供地租出来。在这场合，第Ⅰ级土地不再提供地租了，并且第Ⅱ级第Ⅲ级第Ⅳ级土地的地租，也会相应的降落下来，因为农业生产力的一般状况，已经和工业生产力的一般状况归于平均了。第Ⅱ级，第Ⅲ级，第Ⅳ级的地租，是依从里嘉图法则的；它是和工业上面类似的剩余利润一样，等于更丰沃的土地在更不丰沃的土地以上所提供的剩余利润，并且当做这种剩余利润存在，不过这种剩余利润，在工业上面，没有固定化的自然基础。但在没有土地所有权时，里嘉图的法则还是一样支配的。土地所有权被废止但资本主义生产被保持时，这种由丰度差别引起的剩余利润还会保留下来。如果国家把土地所有权吞并，但容许资本主义生产存在，第Ⅱ级第Ⅲ级第Ⅳ级土地的地租会付给国家，但地租本身还是存在。如果土地所有权变为人民所有，资本主义生产的基础就一般废止了，劳动条件在劳动者面前独立化的基础也就废止了。
第二篇 地租
193