G. 杂述
〔洛贝尔图对于他的地租理论，还曾这样广告，说他的说明是和里嘉图的说明不同〕：
“由国民生产物价值增加而起的工资利润和地租的增加，不能提高国民的工资，或资本利得，因为现在更大的工资，要分配在更多数的劳动者间，更多的资本利得要分归一个曾依同比例增大的资本间。但那一定会提高地租，因为这种地租常常要落在一样大的地面上。土地价值—那不外是照着普通利息率资本化了的地租—的大增加，可由此得到充分的说明，不必在农业劳动的不生产性的增加上，寻找逃避之处。这种遁词，和人间社会的完成可能性，是正相矛盾的，和一切农业的及统计的事实，也是正相矛盾的。”（前书第160页，161页)
先要注明，里嘉图没有在任何处，要说明“土地价值的大增加”。这对于他是全然不成问题的。并且（参看以下论里嘉图的地方）里嘉图还明白说了，在谷物或农业生产物的价值不变时，在地租率为已定时，地租能够增加。这种增加，对于他，也是不成问题的。只要地租率保持不变，总地租的增加，对于他，是不成问题的。对于他，问题是地租率（即地租对垫支农业资本的比例）的增加。所以，问题不是农业生产物总量的价值的增加，只是同一量农业生产物（例如1卡德小麦）的价值的增加。跟着这种增加，它的价值在生产价格以上的超过额，从而，地租在利润率以上的超过额，也会增加起来。所以，不说他的错误的“材料价值”，洛贝尔图也把里嘉图的问题除开了。
196
剩余价值学说史