不把价值理论全部放弃，最初耕作的土地，最初是不会生出地租的。此际，人们当然极容易发生这样的联想（虽然不是必然的，如安特生所说)，以为人们最初天然不会选择最劣的土地耕作，而只选择最优的土地。并以为，原来不生出地租的土地后来会生出地租，是因为人将被迫去采用更劣的土地，从而，在耕作地的性质益益变劣，文明益益进步，人口益益增加的进程中，最初耕作的最丰沃的土地的地租，依次下去，各种土地的地租，都会升涨起来，同时，最劣的土地，即常常代表土地自身的土地—特别的投资部门——却无论如何不会生出地租来。这一切是有一个相当的逻辑联系的。
反之，如果我们知道，生产价格和价值不是同一的，生产价格可以和价值一样大，或者更大，或者更小，疑问，问题本身，就消灭了。跟着，为解决这个问题而设的假定，也消灭了。于是，只剩下这个问题：为什么在农业上面，商品的价值或它的价格，不会在它的价值以上，但会在它的生产价格以上呢？但这最后的问题，和理论的基础，即价值的决定自身，是没有任何共同点的。
确实的，里嘉图知道，诸商品的“相对价值”，会因固定资本和投在工资上面的资本，以不同比例加在诸商品的生产上，而至于发生变动。但同时他又知道，这种相对价值会由竞争归于均衡。他导入这种差异，不过因为要使不同诸种投资提供相同的平均利润。那就是，他所说的相对价值，只是生产价格。他并没有想到，价值和生产价格是不同的。他只想到它们的同一性。但因为在资本有机构成保持不同的比例时，这种同一性是不存在的，所以他把这种同一性，当做是直接由竞争引起的事实。他没有想到这个问题：为什么农业生产物的价值，不会均衡为生产价格？他是承认这种均衡作用的，并就由这个立场，把问题提出来。
228
剩余价值学说史
①但这并不是对立的。固定资本和流动资本才是对立的。并且，后者不仅包括工资，并且包括原料和补助材料。譬如，开矿业者捕鱼业者投在劳动上的资本和投在固定资本上的资本二者间的比例，和裁缝业者投在工资上的资本和投在原料上的资本二者间的比例，就能够是相等的。