在这场合，市场价值是等于Ⅰ的价值（Ⅰ所供给的，恰当市场上所有的生产物全部的)，因为Ⅱ和Ⅲ只供给这样多的生产物，恰好够满足全都需要，满足那由Ⅰ供应的需要以外的需要。Ⅱ和Ⅲ没有理由要在2镑以下出售，因为全部生产物能够照2镑出售。它们也不能在2镑以上售卖，因为Ⅰ会照每吨2镑的价钱出售。
市场价值不能高在那种成为必要供给一部分，但在最劣生产条件下生产的生产物的个别价值以上。这是一个法则。里嘉图把这个法则歪曲了。照他说，市场价值不能低在那种生产物的价值以下，从而，必定常常是由那种生产物的价值决定。以下我们知道，这种说法是多么错误。
因为在Ⅰ，1吨的市场价值和个别价值是一致的，所以，它所提供的地租，代表价值在它的生产价格以上的绝对超过额，代表绝对地租，那等于10镑。Ⅱ会提供一个10镑的差额地租，Ⅲ会提供一个30镑的差额地租，因为由Ⅰ决定的市场价值，对于Ⅱ，会在它的个别价值之上，提供一个10镑的超过额，对于Ⅲ，会在它的个别价值之上，提供一个30镑的超过额，这种超过额是10镑绝对地租以上的东西，绝对地租则代表个别价值在生产价格以上的超过额。所以，Ⅱ会提供一个总地租70镑，Ⅲ会提供一个总地租40镑，因为市场价值会代表生产价格以上的一个超过额，那或是等于20镑，或是等于40镑。
我们假设，由最不丰饶的矿山Ⅰ，推移至较丰沃的矿山Ⅱ，并由Ⅱ推移至还更丰沃的矿山Ⅲ。Ⅱ和Ⅲ是比Ⅰ更丰沃的，但它只能满足总需要的1，从而，像上面说明过的，它们的生产物也会照2镑的价钱出卖，虽然它们的价值只是1镑和1号镑。如满足需要所必要的数量是有定的，而满足这个需要不同诸部分的劳动又有种种不等的生产力，则很明白，〔不管是〕照何方向进行，较丰地的市场价值，在这二场合，都会高在它的个别价值之上；在其中一个场合，是因为市场价值已由较不丰级决定，而它所供给的追加的供给，又不够成为一个诱因，使第Ⅰ级所决定的市场价值发生变动；在别一个场合，是因为原来已经决定的市场价值，即已由Ⅱ或Ⅲ决定的市场价值，现在要由第Ⅰ级去决定。市场所必要的追加供给，必须取给于第Ⅰ级，但第Ⅰ级必须依照更高的现在决定市场价值的价值，才能供给这种追加的供给。
第二篇 地租
283
① 在原稿上，这里及以下各处，都假设Ι在总生产物中占“5”，在后段，又把Ⅱ和Ⅲ在总生产物中占的部分，定为，不是定为1。K.