曾有人主张资本家能够从一个生产部门把资本撤回，土地所有者却不能把他的土地从市场中撤回。没有什么还比这种主张更不合理了。最好的证据是，在欧洲最发达的诸国如英格兰，尚有许多丰地不被耕作，从农业撤除出来，被用来或保留下来建筑铁道或建造房屋，甚至像在高部苏格兰那样，由土地所有者决定用做射场或猎场。最好的证据是，英国的劳动者虽曾斗争着想要插足到这种荒地上面，但没有成效。
总而言之，因为市场价值是在该等级的个别价值之下（例如在ⅡD)，或因为资本的一部分，因有较良地的竞争，必须由较劣地撤回来（例如在ⅡB，或是因为地租全然消灭（例如在ID)，绝对地租都会落到它的【正常〕额之下。但在这一切场合，我们都是用以下诸事做前提：
- 在地租全然消灭的场合，土地所有者和资本家是同一个人，从而，在这场合，土地所有者对于资本的阻力，租地农业家所加于小屋农业的活动范围的限制，会个别地例外地归于消失。土地所有权的前提消灭了。在这里，情形是和在殖民地上一样；不过在这里，那只是个别的。
- 较优等地的竞争或沿向下线时较劣等地的竞争，会引起过剩的生产，从而要强制地使市场扩大，并由强制的价格下落，引起需要的增加。但这种情形，正是里嘉图所没有假定的。因为，他的推论前提常常是，只有必要的追加需要被满足。
300
剩余价值学说史