“独占价格，在一切的情形下，都是能够要求的最高价格。反之，自然价格即由自由竞争引起的价格，是人们能够接受的最低价格，但这不是就一切情形说，只是就一个长期间的平均说的。
“一种商品的市场价格，能够长期间高在它的自然价格之上，但不能长期间低在它的自然价格之下。不问是价格中哪一个构成要素，只要它的给付低在它的自然率之下，和这件事有利害关系的人就一定会感到损失，从而，从现在的生产部门，撤回这许多的土地、劳动或资本，以至运到市场上来的商品量刚好够满足有效需要。这样，市场价格会立即升到它的自然价格。至少，在有完全自由的地方，情形会是如此。”
依照第七章的这种叙述，我们很难明白，怎样斯密在论地租的第十一章，会承认被占有的土地也参加在生产内的地方，地租不会常常加到价格内；很难明白，怎样他能够区别地租参加价格的方法，和利润、工资参加价格的方法。因为，在第六章和第七章，他已经认为，地租，利润和工资是依相同的方法，成为“自然价格”的构成要素。现在我们回到第一篇第十一章。
我们已经讲过，在那里，地租是当做付清资本家（租地农业家）垫支和平均利润以后留下来的生产物价格超过额，来决定的。
在第十一章，斯密是全然改变了。地租不再加在“自然价格”内了。他在这里是以一个经常和自然价格有别的“普通价格”(ordinaryprice）为逃避所，虽然在第七章我们曾经听说，普通价格决不会长期间低在自然价格之下。我们曾经听说，自然价格任何一个构成部分低在它的自然率以下或全不支付的情形，决不能长期间内继续，而现在，关于地租，他又主张有这种可能。斯密没有告诉我们，在生产物不支付地租时，它是否是在它的价值以下售卖，或者说，在它支付地租时，它又是否是在它的价值以上售卖。
以前，商品的自然价格，是“商品上市所必须支付的地租，工资，和利润的总价值”。
现在我们又听到说：
“就常则来说，能够运到市场去的，只有这种土地生产物，其普
第二篇 地 租
345