现在我们看第二个场合。在所投资本=100时，生产物 $\scriptstyle = 1 0 9 { \frac { 1 } { 1 1 } } =$ 43 吨 $( 2 \frac { 1 } { 2 } \times 4 3 \frac { 7 } { 1 1 } = 1 0 9$ 六)。不变资本=54，可变资本=45。这45代表几多人呢？18人。在20个人的年劳动的价值=60镑时，18人的年劳动的价值是=54；从而，生产物的价值=109镑。
现在我们可以看到，在这二场合，同量资本所推动的人数更小了，但每个人的所费是增加了。他们劳动相等的时间，但只做了更小的剩余劳动时间，或全然没有做，因为他们用相同的劳动，只生产更少的生产物，并且这个生产物就由他们的生活资料构成，所以，他们虽然和以前是劳动相等的时间，但为生产1吨煤由他们使用的劳动时间已经增大了。里嘉图在他的计算中常常假定，更多的劳动由资本推动了，从而，必须投下的，是更大的资本，是120，110，不是100。这个假定，在如下的情形下才是正确的，即：应须生产的量相等，在以上的场合，是60吨，不像在第一个场合，是用120镑的支出，生产40吨，也不像在第二个场合，是用110镑的支出，生产48吨。所以，用100镑的支出，在第一个场合，会生产33吨，在第二场合，会生产43吨。这样，里嘉图就把正确的观点放弃了。这个正确的观点不是：为要生产相同的生产物，已经必须使用更多的劳动者。那其实是：劳动者的人数不变，所生产的生产物更小了，而在其中，又有一个更大的部分成为工资。
现在我们要把两个表（一个是272页的A表，一个由上述诸条推演出来的新表)，合成一个总表如下：
第二篇 地租
379