Ⅱ在E表的地租是=20吨，而在B表，它的把全部剩余价值吸收尽的利润（所使用的人数是20，不是16}）只等于12吨。所以，就Ⅱ而言，有同样的矛盾出现了。
Ⅰ在E表的地租=16}吨，在C表，它的把全部剩余价值吸收尽的Ⅰ的利润只=10吨(虽然所使用的人数是20,不像现在一样是16号)。所以就Ⅰ而言，这个矛盾也是可以看到。
最后，Ib在E表的地租是=6号吨，而在D表，它的把全部剩余价值吸收尽的利润，只等于3吨（虽然所使用的人数是18，不像现在一样是16)。所以，就Ib而言，情形又是相同的。
但很明白，Ⅲ，Ⅱ，Ⅰ，Ⅰb生产物的市场价值超过个别价值的结果，会改变生产物的分配，使其由一种分享者移到别种分享者手里，但工资以上的剩余价值依以表现的生产物，决不能由此增加起来。各级土地的生产性既保持不变，资本的生产性也不变，Ⅲ至Ib，怎样能够因为有更不丰饶的土地或矿山Ia在市场上出现，便以吨表示，成为更丰饶的呢？
当中的谜分解如下：
20人的日劳动生产60镑时，16号人只生产50镑。并且，因为在第Ⅲ级土地，包含在1号镑内的劳动时间是表现为1吨，所以，50镑应表现为31吨。其中应有16}吨当做工资，所以还有14吨残留下来，成为剩余价值。
并且，因为1吨的市场价值由1号镑涨至3镑，为要代置不变资本的价值，已经只须在62+吨生产物内，取出16}吨来。反之，在市场价值由Ⅲ所生产的1吨决定，从而，市场价值与Ⅲ的个别价值相等的限度内，要代置50镑的不变资本，却需有31+吨。以前，在一吨的价值=1号镑时，代置资本，须在生产物中，取出一个与31吨相等的可除部分来；现在，在这31吨中，只需有16号吨了。所以，31+-16号，还剩下14吨可以自由处分，并成为地租。
16号个劳动者用50镑不变资本在Ⅲ上面生产的剩余价值=14吨；生产物的一个部分，以前用来代置不变资本，现今会在剩余生产物形态上出现的，又是=14。把这二项加起来，全部的剩余生产物是=29吨。这正是Ⅲ在E表的地租吨数。Ⅱ，Ⅰ，Ib在E表的吨地租会在外表上显出矛盾来，是同样要由此说明的。
394
剩余价值学说史