如果要受土地所有权影响的生产物的昂贵，只影响工资，情形就会是这样的。在这种生产物便宜化时，相反的结果也会发生。
现在且拿刚才假设的场合，假设农业生产物的腾贵，会比例的同样影响不变资本和可变资本。在这场合，依照前提，资本的有机构成没有发生任何变化。第一，生产方法上没有发生任何变化。直接劳动的绝对量相同，其所推动的蓄积劳动量，也和以前相同。量的关系是和以前一样的。第二，蓄积劳动和直接劳动的价值关系，也没有发生变化。其一的价值上涨了或者下落了，他一的价值，也依照它的相对量，依相同的比例上涨或下落。但以前我们有80c+20v。生产物的价值=120。现在是88c+22v。生产物的价值=128①。18与110相比，得16%。所以，对于80c+20v，将会有116的价值。以前我们有：
不变资本 可变资本 剩余价值 利润率% 剩余价值率%80 20 20 20 100
现在我们有：
不变资本 可变资本 剩余价值 利润率% 剩余价值率%80 20 16 16H 81
在这里，80c代表更少的原料等等；20v也依同比例，代表更少的活劳动。原料等等已经更贵了；用80购买的原料等等的量是更小了，并且，因为生产方法保持不变，所必需的直接劳动也更少了。但这更少量的活劳动，和以前更大量的活劳动，要费去一样多，所以，它也和原料等等一样腾贵了，并和原料等等依相同的比例减少了。如果剩余价值保持不变，利润率就会比例于原料等等的腾贵程度，比例于可变资本对不变资本的价值比例的变动程度，降落下来。但剩余价值率不会保持不变，却在可变资本价值上涨时，依相同的比例发生变动。
再取〔别〕一个例子来说。
第二篇地租
413
① 原稿上写着120，马克思以下全部的例子，都是照此计算的。但88的不变资本加40的新加劳动，是128。我是依照这个数字，把这个例子换算。—K.