- 单纯再生产
我们先把里嘉图的散见在全著作内的命题，搜集起来。
“……一国的生产物全部，都会被消费掉。但由谁消费呢？由那些会创造一个新价值的人消费呢？还是由那些不创造什么新价值的人消费呢？其间有一个极大的差别。我们说节省所得以加入资本，我们的意思是，我们所说的那部分所得，加在资本内的，将由生产的劳动者消费，而不由不生产的劳动者消费①。说资本由不消费而增加，那是一个再大没有的错误。如果劳动价格这样腾贵了，以致资本虽然增加，仍不能使用更多的劳动者，我就说，资本的这种增加，是不生产的被消费掉了。”(前书第八章第163页注)
所以，在这里，只有这一层〔成问题；所节省的所得〕是不是由劳动者消费？和亚当斯密等人一样看法。不过，当中的问题，和这些商品之产业的消费，也有关系。这些商品，是形成不变资本的。它们会当做劳动工具或劳动材料被消费；或者说，它们是这样被消费的，并由这种消费，转化为劳动工具和劳动材料。认为资本的蓄积即是以所得转化为工资，即是可变资本的蓄积这一种见解，自始就是错误的，片面的。由此，蓄积的全部问题，都被错误的考察了。
最必要的，是理解不变资本的再生产。我们在这里是考察年再生产，以年为再生产过程的时间尺度。
不变资本的一大部分固定资本会加入逐年的劳动过程，但不全部加在逐年的价值增殖过程。〔其中大部分〕不被消费掉，所以无需再生产。一般说来，它会加在再生产过程内，并与活的劳动保持接触。也就因为这样，所以它会被保持下来；但在它的使用价值被保持时，它的价值也被保持下来了。就一国而言，资本的这个部分在今年越是大，则在次年，比较的说，其单纯形式上的再生产(即维持)，也就会越是大。当然，这是以这件事为前提：生产过程只以相同的规模来更新，来继续，来进行。维持固定资本所必要的修理及其他各种费用，我们要算在固定资本原来的劳动费用中。这种维持，和上述意义下的维持，是截然不同的。
第三篇 资本蓄积与恐慌
423
①我们在这里看到的差别，在斯密的场合，也看到了。