此外，还有许多的恐慌因素，条件，可能性，那要到考察具体关系即资本竞争和信用时，方才能够考察。
商品的过剩生产被否定了，资本的过剩生产却被肯定了。但资本是由商品构成的；或者，在它由货币构成的限度内，它也必须再转化为这种或那种商品。要这样，它才能有资本的机能。然则，所谓资本的过剩生产是指什么呢？是指那种决定用来生产剩余价值的价值量的过剩生产，或者，从物质内容考察，是指那种决定用在商品再生产上的商品的过剩生产，从而，是规模过大的再生产，和单纯的生产过剩是全然一样的。更精密地考察一下，这不外就是说，有过多的东西为致富的目的生产出来，或者说，生产物已有过大的部分，决定不当做所得消费，却决定用来赚取更多的贷币，用来从事蓄积；不用来满足它的所有者个人的欲望，却用来为他创造抽象的社会的财富，为他赚取货币，为他创造更大的支配他人劳动的权力或扩大这种权力。这是就一方面说的。里嘉图把这方面否认了。但在别方面，商品的过剩生产要怎样说明呢？生产未曾全面的充分的发展(diversified）；某种消费品未曾充分大量的生产出来。在这里，很明白，问题不能是产业的消费；因为生产麻布过剩的工厂业者，必然会由此增进他对于纱，机械，劳动等等的需要。所以，成为问题的，是个人的消费。生产出来的麻布过多了，但苹果酒也许生产得过少了。以前，为要〔否定】买和卖的分离，而把货币否定。在这里，又为要使资本家转化成那种只实行W—G—W这种单纯操作，并只图个人消费的人，不成为资本家，而把资本否定了。资本家生产的目的，是致富，是以剩余价值一部分再转化为资本。但资本过多这一句话，却不过说，在一定条件下当做所得被消费，并且能够当做所得被消费的东西太过少(西斯蒙第)。但为什么麻布生产者要请求谷物生产者消费更多的麻布，谷物生产者要请求麻布生产者消费更多的谷物呢？为什么麻布商人自己不在他的所得中，不在他的剩余价值中，用一个更大的部分，实现在麻布上面，农业家自己不在他的所得中，不在他的剩余价值中，用一个更大的部分，实现在谷物上面呢？个别的说，除了欲望的有限性，资本化的欲望，会在这里发生障碍，那是谁都承认的。但把全体合起来看，不是这样。
第三篇 资本蓄积与恐慌
479