利的。”(前书第476页)
里嘉图接着说：
“还有一种情形，会引起这种可能性，即：一国的纯所得的量，乃至它的总所得的量增大了，劳动的需要能够减少。在人由马代替时，情形就会如此。譬如我耕田本来使用100个人，现在我发觉了，现在必须用在50个人身上的食物，如用来养马，我能在原生产上取得的收益，除去购马用去的资本的利息以后还是更大的，则为我的利益计，我当然是以马代替人好，我实际也会这样做。但对于人类，这是不利的；并且，如果不是我由此获得的收入，能这样增加，使我不仅能使用马，且也能使用人，人口的一部分就会变成多余的，工资劳动者的状况，比之一般，就会更趋于劣化了。很明白，在任何情形下，他〔游离出来的农业劳动者总不能在农业上寻到职业，不过，只要土地生产物因人被马代替而增加了，他就能在工业上找到职业，或有机会到家庭去充当仆役。”(前书第477页，478页）
有两种趋势，不断交错着：〔第一是〕，为生产同量或较大量商品，为生产同量或较大量纯生产物，纯收入，剩余价值，而使用尽可能最少的劳动：第二是使用尽可能最大的劳动者数（虽然和他们所生产的商品量比较而言，是尽可能最小)，因为在一定的生产力阶段上，剩余价值和剩余生产物的量，是和所使用的劳动量，一同增加的。
一个趋势，是把劳动者掷到街头，并引起过剩人口。别一个趋势，是再把他们吸收，并绝对扩大工资奴隶，以至劳动者不断徘徊在他的命运之前，决不能从此逃出。从而，劳动者会把他自己的劳动的生产力的发展，看做是和他自己对敌的。他这样看，并不是没有理由的。在另一方面，资本家又把他看做是一个不断和生产分离的要素。里嘉图在这一章反来复去要解决的，正是这些矛盾。他忘记强调的，是这一层，即：在劳动者和资本家土地所有者中间，有若干大体说是由所得直接维持的中间阶级他们会成为下层劳动阶级的负荷，但增大了上层几万人的社会安全和权力—不断增加起来。
机械的采用使工资奴隶制度永久化这件事，在资产阶级手里，是
第四篇杂述
517
① 为什么不能呢？如果农业经营的范围扩大呢？