附录 关于欲望机器的理论纲要
- —“欲望机器”与小工具(gadgets)的差异—与幻想或想象性投射系统的差异—与工具或现实投射系统的差异—与反常机器(machines perverses)的差异(尽管后者为我们指向了欲望机器的路径
欲望机器与小工具、莱比纳①发明竞赛的小玩意儿或幻想毫无关系。或者说，它们确实存在关联，却是反向的关联—因为小工具、新奇发明和幻想不过是欲望机器的残余物，受制于资本主义外部市场或精神分析内部市场的特定法则(精神分析的“契约”任务正是将患者的体验状态简化并转译为幻想)。欲望机器既不能被简化为真实机器(machines réelles,)的适应性调整，或将真实机器的碎片强行纳入象征性运作，也不能被等同于幻想机器(machinesfantastiques)的想象性运作。在这两种情况下，我们见证了一种生产元素向个体消费机制的转化(幻想作为精神消费或精神分析的“哺乳“行为)。不言而喻，精神分析在小工具与幻想中处之泰然，可在此充分展开其富有阉割性的俄狄浦斯式的沉迷。然而这对理解机器与欲望的本质关联毫无助益。
463
① 此处可能指的是让·莱比纳(Jean Lépine)，19世纪末到 20 世纪初法国发明家。擅长设计看似无用但充满巧思的日常小工具。因其发明的“雨伞架”(porte-parapluie)被德勒兹在《千高原：资本主义与精神分裂(卷二)》中引用而闻名。这个雨伞架是一种自动开合的装置，当雨伞插入时，机械装置会咬住伞柄。防止滑落。—译者注
附录 关于欲望机器的理论纲要
549