未必会在不远的将来出现。①
波洛克认为，资本主义计划经济，而非社会主义，最有可能是大萧条的结果：“正在走向终结的并非资本主义，而是其自由主义的阶段。”②在波洛克思想的这一阶段，在计划时代中资本主义与社会主义的区别被削减至生产资料的私人所有制与社会所有制的区别。对于这两者而言，自由市场经济都将被国家管理所取代。
不过，以财产形式为基础所做的区分也存在问题。在描述资本主义对危机的反应时，波洛克提到了生产力的急剧下降，以及由于国家干预“镣铐在松动”—“生产关系”被修正了。③他声称，一方面，两者都有可能在不触及资本主义体系的基础——私有财产及其增殖——的前提下得以发生。④另一方面，他注意到持续的国家干预多多少少严格限制了个人所有者的资本处置权，与此相关的趋势是，所有权和有效的管理之间逐渐分离，这一趋势在“一战”前就已出现。由此，私有财产在资本主义中的决定性作用显得有些含糊。在1941年的文章中，波洛克有效地摈弃了这一概念，并且完整地发展了关于政治的首要性的理论。
在《国家资本主义》和《国家资本主义是一种新秩序吗?》等文章中，波洛克将新出现的社会秩序分析为国家资本主义。他在这里所用的方法是去构造理想型：在1932年，他将社会主义与资本主义的计划经济对立起来；而在1941年，他则将极权的与民主的国家资本主义对立起来，作为新秩序的两种首要理想型。(1941年波洛克把苏联描述为一个国家资本主义社会。）在极权主义形式中，国家落在一个新的统治阶层手中，这个阶层混合了商业的、国家的与党的领导官员①；在民主主义形式中，国家由人民所控制。波洛克的理想型分析聚焦于极权主义的国家资本主义形式。剥去那些为极权主义所特有的方面，他对国家与市民社会之关系的根本转变的分析，可以被认为是为一般的后自由主义资本主义批判理论建构了一个政治一经济的维度，而这一维度在霍克海姆、马尔库塞和阿多诺那里得到了更为充分的发展。
第三章 传统马克思主义的局限与批判理论的悲观论转向
107
① "Bemerkungen,"p. 350.
②同上。
③ 同上书，p.338。
④ 同上书，p.349。
⑤同上书，pp.345-346。
⑥ Pollock, "State Capitalism,"Studies in Philosophy and Social Science 9 (1941); "Is National Socialism."
⑦"State Capitalism,"p. 200.
⑧ 同上书，p. 211nl。