一切资本主义生产既然不仅是劳动过程，而且同时是资本的增殖过程，就有一个共同点，即不是工人使用劳动条件，相反地，而是劳动条件使用工人，不过这种颠倒只是随着机器的采用才取得了在技术上很明显的现实性。劳动资料……在劳动过程本身中作为资本，作为支配和吮吸活劳动力的死劳动而同工人相对立。①
马克思将工业生产视为增殖过程的充分的物质化形式—在这个过程中，物质财富被作为产生剩余价值的手段，而非生产的最终目标，而被生产出来；同时活劳动成为生产的对象和价值的源泉。在这个意义上，生产能力的最终作用，在于尽可能多地“吮吸”活劳动力。这一过程在大工业中的物质表现，既包括工作的碎片化性质，又包括—由于生产力不再首先取决于直接人类劳动—对象化的生产力与价值形态的关系和它们与物质财富形态之间的关系的日渐增大的区分。②机器作为一个整体进入了劳动过程，带来了大量的物质财富，但是，它仅以下述两种方式参与增殖过程：要么是逐渐将生产机器时投入的价值转移到产品之中，要么是通过降低工人的再生产所需的劳动时间，来改变剩余劳动时间和必要劳动时间之间的比率。③如前所述，这一分析意味着，在工业生产中，生产力的提高所带来的物质财富的增长要远远超过剩余价值的增长—尤其是当机器本身由机器所生产之后，这将大大拉开它们的财富创造能力和消耗在其构造过程中的劳动时间量之间的差距。④
由生产力的发展所造成的物质财富的增长和剩余价值的增长之间不断增大的差距，表现了劳动的使用价值维度的生产力和活劳动的生产力之间不断增大的差距。先前我曾涉及马克思对资本主义特有的社会关系形式和巨大的生产力的发展(以及与这一发展相关的世界观和现实观)之间的关系的看法。而在这里，对我们的考察而言，重要的是这一发展的特定形式。活劳动依旧对生产具有核心意义，机器则被作为增加剩余价值的手段，在这样一种生产方式中，劳动的具体维度的生产力的建构，对立于作为资本的生产力的活劳动①：
396
时间、劳动与社会统治：马克思的批判理论再阐释
① Capital, vol. 1, p. 548.
② 同上书，p.509。
③ 同上书，pp.492,502。
④ 同上书，pp.509-517。