德勒兹和瓜塔里强调小民族生成具有变革潜能，这并不意味着他们拒绝民主政治，更不意味着他们拒斥民主原则。大民族和小民族具有的质的差异不可缩减，这让他们与民主平民主义的支持者们坚定地站在了一起，比如康纳利。对康纳利而言，开放式民主过程的关键在于以下两方面之间存在的“创造性张力”：一方面是大民族的统治、权利和认可，另一方面是诸种形式的小民族生成(Connolly 2002，172)。对德勒兹和瓜塔里而言，正是那些被大民族他们被一套特定的公理界定排除在外的人可能承载着变革那套公理的力量，不管是向着一套新的公理变革，还是向着一种全新的公理系统变革。这些人是小民族生成的源泉，而小民族生成有可能创造新的地球和民众，它们与我们在现有民主国家中看到的民众并不相同。
第八章 德勒兹与民主
323
① 在别处，他们用公理集合论的语言重新描述了小民族和大民族的不一致性，之后他们写道：“这并不是说公理层面上的斗争不重要；相反，它是决定性的(在最多种多样的层面上)：女性争取选举权、流产权和工作权的斗争；地区争取自治的斗争；第三世界的斗争。”(MP588，470—471)