那个百货商场的例子或多或少带有试验性以及限制性，它表明了一旦交换价值不再存在，那么与之相伴的使用价值也将消失。当需要总是对有用性与满足感的需要的时候，并且当这种需要总是能够被立即实现的时候，那么需要也将被消解掉。所有的动机、需要与合理性，作为人的本质的构成要素也就随之分散开来。当经济具有透明性的时候，其中每件事物都很清楚，因为它都足以“为了金钱而被制造出来”，而一旦超越了这种透明性，人们显然就不再知道自己究竟需要什么。
一些假设：
——物以及它所蕴涵的需求的存在就是为了消除因不知道自己需要什么而带来的苦闷。
——那些没有被交换价值的抽象所中介的东西都不能作为一种“自发的”与“具体的”价值而存在，例如有用性。交换价值与使用价值，这两个价值层面都同样抽象，并具有相同的意义。并不存在没有交换价值的使用价值。一旦交换价值在礼物的交换中，在馈赠、挥霍、花费中消失了的时候，使用价值自身也就成为难以理解的了。
① 英译本将其译为一种安全感(fail一safe)有一定道理，因为这里所谓的永恒不衰，更有一种藏其锋芒、以求安乐的心态。——译者
258
第十一章 交换价值中欲望的实现
285