这里有两个问题存在相互交织的关系。其中一个是，高管、中间商和投资者获得多少薪酬比较恰当。这个问题不仅存在于搜索公司中，在其他领域也很普遍。它是保险业在与《美国平价医疗法案》周旋时的中心问题。《美国平价医疗法案》旨在防止保险费被保险公司大量吸收为己方利润和首席执行官的薪酬。我将在下一章中通过华尔街的事例阐述这一问题。它在信息世界的其他角落中徘徊，例如有线电视和电话公司，它们同硅谷公司一道从搜索带来的激增流量中获取利益。这些公司也遭到指责，说它们在攫取着不正当的高额利润。这些都不是新近才出现的问题但在新环境下我们要重新发问。
第二个问题涉及正当报酬，但不是针对搜索公司及其投资者，而是针对为搜索赋予价值的无数网络用户。我将从第二个问题说起，之后会返回到第一个问题。
如果网络上什么也没有，就不会有人上网搜索信息。卢·戴利(LewDaly)和盖尔·阿尔佩罗维茨(Gar Alperovitz)在他们出版的《不公正的沙漠》(UnjustDeserts)一书中记录了今天的科技进步所倚赖的前人努力。数百万的搜索者使富有独创性的Webs2.0和3.0服务更加完善，并为其吸引了大量的广告客户。
第三章
隐藏在搜索中的逻辑学
121