除此之外，一些马克思主义者提炼出了一种特殊的危机形成理论，即所谓的利润挤压危机理论，它与劳动过程和劳动市场中关于劳动关系和阶级斗争的一直令人焦虑的问题相关。一旦这些关系对进一步的资本积累设置障碍，那么危机就会随之发生，除非能够为资本找到某些克服或回避那个障碍的方法(或者，更可能是一种混合的方法)。有些分析，像AndrewGlyn(见他与BobSutcliffe合著的《资本主义、工人和利润挤压》①一书中令人印象深刻的解释)对于在20世纪60年代后期和70年代早期发生了什么(特别是在欧洲和北美洲)的解释，是利润挤压理论在现实中的一个精彩事例。当然，对劳动资源的管理和劳动组织与供给的政治，主导了那个时期的政治。资本主义能够在不断克服或回避潜在的积累障碍中生存是偶然的，这也是事实。但是，在这次危机中(2008年)，由于所有地方都存在大量的劳动后备军，而且也由于在几乎所有地方，对工人运动的打击已经将工人抵抗降低到了温和的水平，所以几乎没有出现有关利润被挤压的征兆。2008年的危机是很难解释的，除非采取一种迂回的方法用利润挤压的理论加以解释(这一理论存在不同的版本，例如，伊东(Itoh)理论，就是利润挤压理论的版本之一)。
(3)生产资料的获得
当资本家进入市场时，他们需要在这里找到额外的生产资料(不变资本中的额外部分），以满足他们在扩大生产中对剩余部分再投资的需要。生产资料有两种：在生产过程中被使用的(马克思所说的“生产性的消费”，例如在制造衣服中所使用的能源和布料)中间产品(已经由人类劳动进行了塑造)，机器与固定资本设备，包括工厂厂房和实物的基础设施，像运输系统、隧道、港口等所有进行生产所必需的那些东西。生产资料(不变资本)的范畴显然是非常广泛的和复杂的。可以简单地说，这些物质投入和条件可获得性的缺乏对可持续的资本积累形成了一种潜在的严重障碍。正是由于这个原因，马克思指出，如果要保证总体的扩大生产，那么，实现处于我们现在所说的“商品链条”中的某个部分的技术创新会要求其他环节创新的成功。棉花产业的创新要求在棉花生产中的(轧花机)、运输和通讯、化学和工业染色技术以及其他方面的创新。
跟大卫·哈维读《资本论》
① Andrew Glyn and Bob Sutcliffe, British Capitalism, Workers and the Profits Squeeze (Harmondsworth: Penguin, 1972).
342