然而，摆在我们面前的，并不仅仅只是纯粹的、彻头彻尾的权力欲望。
有关信息资本主义的激烈的社会政治斗争
信息资本主义绝对还没有完全而稳固地建立起来。它还只是匆匆搭建起来的框架，未来仍将面临许多斗争和变故。社会斗争不仅继续存在，而且更加以信息化为核心和焦点。愿望、渴求、梦想、压迫，全都被信息化的要素侵染。把信息和文化打造成民主重建所必需的共同资源的愿望，催生了各种各样的主张，而信息资本主义的强制属性也与资本家内部日益激烈的竞争融合到了一起，有可能使信息和文化的斗争更趋尖锐。随便一份清单就可以在一定程度上描绘出当代信息斗争的范围和类型。
在美国，最明显的也许就是“媒体改革”。美国公众的表达渠道曾经一路受到经济集中化的排挤，甚至一度被压倒性的商业和政府宣传机器压制，因此，公众联合起来抗击公司和政府对这些表达渠道的控制很快就演变成一股飓风。采用短波无线电、有线电视、无线电视、互联网等技术的反对派媒体和社团媒体，其不断增加也具有同等重要的意义——这点不仅在美国是如此。[96]
抵制 Lexis-Nexis、Choicepoint①、连锁零售商、银行之类的企业数据经纪商的有恃无恐的行为，也是一种迫切的需要和重要的公众倾向。[97]这不仅仅是濒临颠覆的个人隐私权利，而且是公民的民主权利。在欧洲比在美国更加有力的、既有激进的也有保守的数据保护，已经成为一个优先的政治选项。
互联网的治理是第三个斗争场所。认为这种治理并不存在，因为互联网增强了基层民众的能力，这种想法越来越是一种错觉。在联合国“信息社会世界峰会”这场从2003年开始到2005年底结束的系列研讨会上，最最重要的行动议题就是互联网的治理。[98]对现存体系的各种批评无不恰当地强调说，商标所有者的利益被抬升得远高于一般用户的利益，现存的管理机制是不透明且不负责任的：美国通过小心伪装过的、对于域名系统的制度权力控制了关键的功能，而其他国家实质上则被排除在外，以至于“互联网的国际权限”并不是被国际社会而是被美国牢牢地把持住。[99]人们今天可能还记得“美国总统1998年春季声称不让伊朗进入国际通信系统包括国际卫星通信组织（Intelsat)①的威胁”。[100]2005年，一些国家（包括巴西）“表达了这样的忧虑，即美国政府依靠‘互联网域名与地址分配机构’（ICANN)②可以单方面切断它们的互联网”。[101]随着互联网在社会生活中的作用越来越大，它的治理必定在未来变得更加具有争议性。
信息拜物教：批判与解构
① Choicepoint：一家位于美国佐治亚州的个人资讯公司。——译注
74