到忽视人工智能的军事和镇压方面的社会主义。共产主义对人工智能的定位至关重要的是生产资料的所有权和控制问题，后资本主义和左翼加速主义思想家部分地接受了这一点，但他们坚持在实际存在的人工智能资本主义框架内通过议会改革进入高科技社会主义的可能性，这也使他们变得模糊。我们依次解决这些问题。
“人工智能加UBI”公式
将全民基本收入(universal basic income, UBI)作为反资本主义计划的过渡性组成部分的提议已经讨论了很多年(并得到了本书作者之一的支持)。这些辩论的一个结论是，UBI的政治价值——无论是作为劳工的永久罢工基金，还是作为新自由主义福利紧缩政策的精简——取决于它可能建立的条件，例如，慷慨还是吝啬，是否会取消其他社会福利。然而，更基本的问题是，在资本内部引入的UBI不会扰乱生产资料的所有权，并且在某些方面支持它，作为统治阶级慷慨大方的表现，在完全商品化的经济背景下提供(Clarke2017)。最近，矽谷资本家对全民基本收入(UBI)的热情突然高涨，突显了这些问题，他们特别将这一想法作为人工智能可能造成的失业和不稳定的解药。Facebook创始人克里斯·休斯(2018年)、风险投资家马克·安德森、网络大师蒂姆·奥莱利等矽谷名人都支持UBI，认为它是“21世纪的社会疫苗”;科技孵化器YCombinator正在奥克兰开展一个基本收入研究项目;科技企业家杨丹(DanYang)在一个包含某种形式的基本收入的平台上宣布了独立的美国总统候选人身份(Ghaffrey 2018;Ito 2018)。这些提议倾向于设想全民基本收入(UBI)，通常是相当低的维持生计的水平，作为对赤裸裸的自由放任市场秩序的补充。正如几位观察人士(Filoux2018;萨多夫斯基2018;Rushkoff(2018)评论说，这些建议不会挑战资本指导人工智能发展的权利，收获数十亿美元，也不会破坏巨大的收入不平等，无论是资本家和工人(或非工人)之间，还是精英专业高科技员工和卑微工人之间。虽然UBI被宣传为对创业精神的一种帮助，但实际上，它可能需要通过各种形式的不稳定工作来补充
150
inhuman power