当然，资本依靠科技获得了前所未有的能力，但也不是无限的，而是内部充满了矛盾的发展能力。随着生产力的发展、科技的进步，资本利用科学技术的内在驱动力受到一定的抑制。因为资本，尤其是垄断资本，是否采用新科学、新技术，取决于采用新科学、新技术而带来的利润与淘汰陈旧的技术设施而遭受损失之间的比较关系。如果利用新的科技无法实现增殖，资本就不再利用科学了，这就达到一个极限：整个社会仅仅需要极少量的劳动时间就能够满足人们的普遍需求，人的劳动普遍地被机器所取代。此时，利用科学技术就无法实现价值增殖的目的，在科学与资本之间出现断裂，资本无力支配科学技术，科学就会摆脱资本的支配而与其他生产方式相结合，同时，资本也就丧失了历史存在的依据而消亡了。
资本并不创造科学技术，是为了实现自己的利润而需要利用和占有科学技术，即仅仅是因为对自己有利而支配科学。在大工业时代，资本表现出成熟的意识，把科学作为一种独立的生产能力与传统的劳动分离开来，并迫使科学为资本服务。这样，科学技术就在与劳动的分离中服务于资本，结果是，这种分离造就了一些单独从事科学研究并以科学研究为职业的人。这些人以科学技术的研究和应用为职业，本质上属于从事脑力劳动的工人科技研发人员，这些人专职从事于研发，为资本注入了更强大的动力。同时，国家、社会也按照自己的逻辑推动科学技术的发展。在资本领域和社会领域中，科学技术就拥有了专业的人才而形成明晰的、相对独立的地位，科学技术的发展赢得了更加广阔的发展空间。
科学技术的本质是追求真理，其本身并不属于资本的范畴，而资本则发现科学技术有利于实现利润而把它置于自己的控制之下，并呈现在资本的经济体系的内部结构中，科学技术就成为资本体系的重要因素。
资本家控制下的特殊劳动，如果从所谓纯粹抽象的角度说，也是由劳动者、生产资料、劳动对象等因素构成的，这就完全混淆了个性与共性之间的关系。资本家所控制的劳动，无论是目标、手段、结果等，都包含着一般劳动的性质，但又赋予了丰富的、全新的社会性质，从而把自己与不同社会的生产区别开来。前面集中阐述的科学与资本之间的关系也充分说明，资本的生产把科学技术纳入了自身的体系，而传统的封建生产则拒绝了科学的应用，因此，从纯粹的科学的角度看，二者也具有根本不同的性质。
资本社会的结构与逻辑
144