相比而言，“在工场手工业和手工业中，是工人利用工具，在工厂中，是工人服侍机器。在前一种场合，劳动资料的运动从工人出发，在后一种场合，则是工人跟随劳动资料的运动。在工场手工业中，工人是一个活机构的肢体。在工厂中，死机构独立于工人而存在，工人被当作活的附属物并入死机构”①。工人服侍机器决定了工人以表面自由的方式变成了新形式的奴隶。
在资本主义生产中，机器不能使工人摆脱劳动，而是使得工人的劳动毫无内容。机器劳动损害工人的神经系统，压抑肌肉的多方面运动，夺去了精神上和身体上的一切自由的活动。资本主义生产固然是劳动过程，更重要的是价值增殖的过程，那么，不是工人使用生产资料，相反地，是生产资料使用工人。这种颠倒随着机器的广泛采用，取得了在技术上非常显著的现实性。“生产过程的智力同体力劳动相分离，智力转化为资本支配劳动的权力，是在以机器为基础的大工业中完成的。变得空虚了的单个机器工人的局部技巧，在科学面前，在巨大的自然力面前，在社会的群众性劳动面前，作为微不足道的附属品而消失了；科学、巨大的自然力、社会的群众性劳动都体现在机器体系中，并同机器体系一道构成主人’的权力。”②采用机器后，工人把自身遭遇到的不幸归因于机器，就开始反对劳动资料本身，反对资本的物质存在方式。工人还没有把机器和机器的资本主义应用区别开来，错误地攻击物质生产资料，而不知道应该攻击的是物质生产资料的社会使用形式。
资产阶级经济学家有意无意地否认机器与机器的资本主义应用之间的关系，极力鼓吹同机器的资本主义应用不可分离的矛盾和对抗是不存在的，从理论上、思想上进一步愚弄工人。实际则是，资本内部的矛盾和对抗不是从机器本身产生的，而是从机器的资本主义应用产生的：机器本来可以缩短劳动时间，而它的资本主义应用却要无限地延长工作日；机器本身能够减轻工人劳动，而它的资本主义应用却不断地提高劳动强度；机器本来是人对自然力的胜利，而它的资本主义应用却使人受到自然力的奴役；机器本来能够增加生产者的财富，而它的资本主义应用却使生产者变成需要救济的贫民；等等。一句话，当工人把机器和机器的资本主义应用区别开来的时候，工人阶级就转化为自为的阶级了。
第七章资本的生产—剩余价值
①马克思.资本论：第1卷//马克思恩格斯全集：第44卷.北京：人民出版社，2001：486.
② 同①487.
237