二、物的循环与价值循环的内在矛盾
“一种历史生产形式的矛盾的发展，是这种形式瓦解和新形式形成的惟一的历史道路。”①在不同资本主体的推动下，资本的价值循环以物的循环为载体而进行。能否维持资本整体的循环，取决于两大循环能否保持一致。
资本以物的形式进行循环，内在地贯穿着货币资本 $\mathrm { G } { \cdots } \mathrm { G } ^ { \prime }$ 、生产资本 $\mathrm { P } { \cdots } \mathrm { P }$ 和商品资本 $\mathbf { W } ^ { \prime } \cdots \mathbf { W } ^ { \prime }$ 三种不同的价值循环。如果用Ck代表总流通过程，那么，这三种循环的公式可以分别表示如下：
$$
( \mathrm { ~ I ~ } ) \mathrm { ~ G ~ } \mathrm { W } { \cdots } \mathrm { P } { \cdots } \mathrm { W } ^ { \prime } { - } \mathrm { G } ^ { \prime }
$$
(II) $\mathrm { P } \cdots \mathrm { C k } ^ { \ldots } \mathrm { P }$
(Ⅲ) $\mathrm { C k } { \cdots } \mathrm { P } \mathrm { ~ ( W ^ { \prime } ) }$
这三个形式，过程的所有前提都表现为过程的结果，表现为过程本身所产生的前提，所有的点都表现为出发点、经过点和复归点。总过程是流通过程和生产过程的统一，生产过程是流通过程的中介，流通过程也是生产过程的中介。三个循环的共同点就是都为了实现价值增殖。形式I直接表明价值增殖就是目的；形式Ⅱ则是以价值增殖P开始的；形式Ⅲ是从已经增殖的价值开始的，即使是按照不变的规模进行循环，也是在不断地增殖。
如果考察单个资本循环中各部分之间的联系，即社会总资本的再生产过程的各个部分之间的联系，这样的联系就无法使用货币和商品的单纯的形式变换来说明了，也就是说，单个资本的形式变换无法说明社会总资本形式的变化。这是个体和总体之间的区别。在连续不断的循环中，每一点都同时是出发点和复归点，每一个循环都把其他循环作为自己的前提，每一次反复都包含着其他循环的反复，这种区别仅仅是主观的、对考察者才存在的区别。任何单个的产业资本，只有同时都处于这三种循环中，三种形态的资本以连续的、并列的方式进行再生产，才能确保总循环的现实的统一。
第十章经济危机与“资本主义私有制的丧钟”
①马克思.资本论：第1卷//马克思恩格斯全集：第44卷.北京：人民出版社，2001：562.
323