第四张“药方”是提高工资，增加工人的购买力。这种观点立足于流通领域中的消费问题，提出增加工人工资、提高购买力而刺激消费，促进商品价值和剩余价值的实现，确保资本的价值循环与物的循环保持一致。这个观点赢得了所有的善良的人的支持，然而，事实无情地告诉我们，这只是一厢情愿，提高工资根本不能根除经济危机。
关于危机与购买力之间的关系，马克思指出：“认为危机是由于缺少有支付能力的消费或缺少有支付能力的消费者引起的，这纯粹是同义反复。”①有的人认为，资本主义制度是支付的消费，商品卖不出去就是因为缺少有支付能力的消费者。工人阶级的消费能力不足，即工人得到他们自己的产品中的份额太小了，只要得到他们自己产品中的较大部分，提高他们的工资，弊端就可以消除。问题恰恰是每次危机之前的一个时期，工人工资会普遍提高，工人从供消费用的年产品中也确实得到比较大的份额，按照上述的逻辑，危机应该被消除了，实际情况则是，提高工资只是危机的前兆，而不是消除危机的良方。
马克思不是就消费而抽象地谈论消费，而是深入分析工人的必要消费资料（Ⅱa)和资本家的奢侈品（Ⅱb）两个分部类之间的关系，并把消费问题置于经济危机中进行考察。年产品中，奢侈品所占的比例越高，奢侈品生产所吸收的劳动力就越多，生产奢侈品的工人赖以生存的工资就越依赖奢侈品的出售，即取决于资本家阶级的剩余价值转化为奢侈品的消费，取决于资本家阶级的奢侈消费。现实中，每一次危机都导致了奢侈品消费的减少，因为危机导致奢侈品向货币资本的转化延缓甚至停滞，或者这种转化只是部分地进行，这样，部分生产奢侈品的工人就可能会被解雇。当然，必要消费资料的出售也会减少和停滞，那些为资本家提供服务而得到资本家奢侈支出的一部分非生产工人也会被解雇。在繁荣时期则相反，此时，商品价格偏离价值而提高，必要生活资料的消费增加了，工人阶级不仅会增加必要消费资料的消费，也可能会购买他们平时不会购买的那些消费品，从而又推动了价格的提高。
资本社会的结构与逻辑
①马克思.资本论：第2卷//马克思恩格斯全集：第45卷.北京：人民出版社，2003：456.
342