还有其他许多医治危机的“药方”。比如，依靠信用消灭危机，这里又分两个方面，一是为资本的生产提供信用，维持资金流动而不至于中断，使资本超过自身的界限而强制扩大再生产，这就会引起欺诈和危机；二是为消费提供信用，即不顾群众的实际消费力，而把整个社会的消费力视为资本生产的界限，从而导致经济危机。也就是说，信用在一定程度上缓解生产和消费的矛盾的同时，也带来了巨大的风险，根本不可能避免危机，反而是诱发和扩大危机的因素。也有人试图从货币角度解决危机，比如，通货学派的危机理论的代表人物奥弗斯顿认为，只要严格遵守金属流通规律的纸币流通，危机就永远不可能了。①显然，这是一种天真的想法。几乎所有的经济学派都提出了解决或避免危机的理论，这里不再一一叙述。
迄今为止，西方经济学的各个流派从危机的表面现象出发，提出了解决问题的诸多方案，概括起来说，最流行的主要有以下几种基本观点及其变形：一是增加工人的收入，提高工人在社会产品中分配的比例，增强社会购买力和消费力；二是大力推进交通、运输、通讯等公共设施，扩大市场，为解决时间和空间的分离问题提供物质基础；三是更加注重利用现代科学技术，提高资本有机构成；四是利用最新的科学成果，加强市场调查，力图准确把握市场需求，使自己的产品更加符合社会需求，尤其是依据订单生产，即依据商家、最终消费者的需求确定生产产品的数量和质量，确保产品一经生产出来就能实现价值，力图消灭时间和空间的矛盾；还有引入信用制度，甚至把生产建立在信用制度的基础上，增强资本价值流动和循环的能力；等等。实事求是地说，这些手段在某种程度上缓解了危机带来的危害，并非一无是处，但这些方案是以肯定资本主义生产和流通为前提，依然属于治标之策，属于外用的“膏药”“止痛片”，治标而不能治疗“病根”。
资本社会的结构与逻辑
① 马克思.资本论：第3卷//马克思恩格斯全集：第46卷.北京：人民出版社，2003：628.
344