对于那些普通学者，马克思同样也采取严肃的科学态度，给予充分的尊重，从中发现其理论的合理内核。比如，在研究洛贝尔图斯时，马克思认为，“我称为利润率、利息率和地租率的，洛贝尔图斯称为资本盈利的高度和利息的高度””①，“地租和租金的高度决定于它们对一定地段之比””②。对此，马克思认为，“这种说法不合适”③，指出了洛贝尔图斯用词是荒谬的。但是，马克思并没有简单地否定他，在洛贝尔图斯的观点中，马克思还是发现了他的可取之处，“花费在劳动上的工0资减少了，花费在产品上的劳动还没有减少”④，马克思肯定了洛贝尔0 O图斯在两种劳动之间关系上提出了正确观点。
再如，对约翰·巴顿，马克思在引用其著作《论影响社会上劳动阶级状况的环境》时，准确地标明版本（1817年伦敦版）和具体的页码。经过对比分析，马克思认为，“巴顿有很大的功劳”⑤，其贡献在于“第一次提出这样一个重要论点：就业工人的人数’不是同国家的财富成比例’，工业不发达国家的就业工人的人数相对多于工业发达的国家”⑥。同时，马克思又客观地指出：“巴顿的错误或缺点在于，他对资本的有机区别或资本的有机构成，只从它在流通过程中所表现的形式即固定资本和流动资本的形式来理解”⑦，并深入细致地剖析了巴顿的其他一些观点，等等。就是说，任何学者，哪怕是有一点点的可取之处，马克思都会客观地指出来并予以肯定，表现出对每个学者及其学术的最大尊重。
同样，马克思也高度重视那些态度严谨的批评者。马克思曾经直接采用自己的批评者伊·伊·考夫曼的《卡尔·马克思的政治经济学批判的观点》一文的概括，说明自己的社会有机体的方法：“各种社会有机体像动植物有机体一样，彼此根本不同…………由于这些有机体的整个结构不同，它们的各个器官有差别，以及器官借以发生作用的条件不一样等等，同一个现象就受完全不同的规律支配。”①“这种研究的科学价值在于阐明支配着一定社会有机体的产生、生存、发展和死亡以及为另一更高的有机体所代替的特殊规律。”②对此，马克思认为这个概括很恰当，并用自己的话说，就是要把经济社会形态的发展理解为一种自然史的过程，只有从这个观点出发，才能最终揭示现代社会的经济运动规律。
资本社会的结构与逻辑
① 马克思.1861—1863年经济学手稿//马克思恩格斯全集：第34卷.北京：人民出版社，2008：75.
② 同①.
③ 同①.
④ 同①77.
⑤ 同①651.
⑥同①651.
⑦ 同①652.
58