仅凭这个理由就可能是一个很好的起点。除了将用户强化为地缘政治主体之外，正如我所阐述的，我们还需要重新定义与用户的实际操作相关的政治主体，这种定义不是基于经济人议会自由主义后结构主义的语言还原，或者脱离个人隐私的道德安全，退出强制的意志。相反，这一定义应该侧重于从主体之间的即时、缝合的界面材料中，在远处的身体与事物之间互动的缝线与痕迹和褶皱中，构成和提升治理的场所，凝结成不同的网络，要求非常不同的平台主权。
最后，我对我们现有的堆栈和我所谓的“黑堆栈”(BlackStack)进行了一些思考，这是对其替代总体的一般概况:未来的堆栈。我们拥有的堆栈不仅由它的形式、层次和平台以及它们之间的相互关系来定义，而且由它的内容来定义。正如现在痛苦地清楚的那样，一次又一次的泄露，它的内容也是我们日常交流的内容，现在被武器化了，用来对付我们。如果说“全景监狱效应”是指你不知道自己是否被监视，所以表现得好像自己被监视了一样，那么“全景监狱效应”的反作用就是，你知道自己被监视，但却表现得好像自己没有被监视一样。这就是今天的监视文化:恶意的暴露癖。Stack平台的出现并不能保证在这种光学地缘政治中有任何解决方案，甚至不能区分敌我。在未来某个黑暗的日子里，当与谷歌Gosplan相比时，国家安全局甚至可能会被一些人视为“公共选择”。他们会说，“至少原则上它要对议会的某些限制负责，而不仅仅是股东对贪婪和脆弱的用户协议负责。”如果我们把9/11事件和《爱国者法案》的推出作为美国大规模数据收集、封装和消化运动的起点(我们现在才刚刚开始理解这一点，尽管中国、俄罗斯和欧洲的类似项目肯定会及时出现)，那么，我们可以把过去十年的整个网络通信想象成一个对世界(或其中的一个重要部分)的深刻而广泛的数字模拟。它是一个档案馆，一个真实世界的图书馆。它作为一个国家窃取的属性而存在，就像一个物理事实一样，几乎是神秘的。几乎。
从保存它所需的能量，到它的治理工具，既被理解为一个文本(一个非常大的文本)，又被理解为一个具有各种功能的机器，这些大数据的地理哲学轮廓，溢出了软件的传统政治。24它的故事更像博尔赫斯，而不是劳伦斯·莱西格。它的命运也是如此。它能被摧毁吗?是否有可能删除这个模拟，这样做是否可取?是否有足够大的垃圾桶来进行大删除?即使可以拔掉未来所有数据传输的插头，立即停止所有数据传输，但肯定在某个地方有一个备份，模拟的完全相同的副本，这样如果我们删除一个，另一个将永远萦绕在历史中，直到未来对自己感兴趣的AI考古学家重新发现它
The Black Stack
363