继卡尔·施密特(Carl Schmitt)之后，阿甘本(Agamben)将营地确定为“现代的nomos”，并将与决定启动营地有关的主权确定为例外地点。我们可以选择认定为“云之nomos”的东西，将这一决定转移到导致同一建筑在内在化和外在化、营地和飞地之间摇摆的界面上。这里的异常就是反转本身，而通过这种振荡的自动化(通过软件)对该异常进行规范化是Stack平台主权的一个关键方面。
资本主义定价问题市场模型会将交易流动性的涌现效应与系统规划混淆，这样做的代价是人为地隔离和抑制短期和长期“外部性”的实际成本。这与社会主义的定价问题形成了对比，在社会主义的定价问题中，中心化的系统可能太慢，无法感知和计算单个价格信号。一种寻址机制能够识别给定交易的真实“成本”，其中许多现在被转移到各种外部性汇中，可以为该交易提供反映准确信号的价格。
城市层(CityLayer): The Stack最下面的第三层。它包括特大城市网络，将人类住区和流动性置于一个单一的分布式城市主义中，结合了物理、信息和生态基础设施。这些都呈现出一种信封政治，其中建筑和信息分区既组织又细分了进入社会空间的途径。有人认为，这种情况的普遍性和综合性也可能提供新形式的平台主权，不是来自议会的普遍性，而是来自与城市围护结构和界面的共同和差异关系。
云层(Cloud Layer): The Stack倒数第二。它包括Stack软件所依赖的计算和传输硬件，比如数据中心、传输电缆、地球同步卫星、无线网络技术等等。它还包括云平台，如谷歌和Amazon，它们通过自己直接管理或支持的应用程序向其联合用户提供服务。服务模型形式上的差异也推动了云平台在如何构建云策略方面的战略差异。这些差异反过来又影响国家地理与那些云服务(例如谷歌与中国的冲突)并置或叠加所产生的地缘政治冲突，从国家向云平台的演变以及使最终主权的有效主张复杂化。
云平台整合为云政策的一个可能(但并非不可避免)结果是云封建主义，其特征是这些平台过度集中的获取、整合和价值分配。在这种情况下，云政策实现了有效的(如果也是非正式的)对他们如何使用用户的主权，这样平台剩余价值与平台用户价值的比例是高度不对称的，并且以牺牲后者为代价显著地偏向前者。在中世纪的封建制度中，农奴被捆绑在特定的地点和土地上，而在云封建制度中，用户不受特定地点的束缚，可以从一个临时的劳动互动转移到另一个。云封建制可能与自动化有关，但自动化也可能导致完全不同的宏观经济结果。
云Polis由全球云平台提供和制定的模型，用于将用户凝聚到原始状态实体中。这些实体可能以真实国家的规模运作，并可能相应地与国家发生政治地理冲突。云Polis具有混合性的特点
词汇表
369