构想新安排的一种方式是通过“区域资本主义”的概念—尽管迄今为止这一概念只在理论上得到了部分发展。理论公报(TheorieCommuniste2011)提到了世界市场的三个地理区域：
在商业组织(金融、高科技、研究中心等)的层级结构中，资本家将较高的职能组合在一起；二级区域的活动需要中间技术，包括物流和商业配送，未明确界定的区域、周边地区专门用于组装活动；危机地区和“社会垃圾箱”地区，涉及合法或非法产品的整个非正规经济蓬勃发展。
对于技术控制来说，关键问题是，“虽然资本的稳定是通过这种分区统一的，但劳动力的再生产并非如此”。在第一个区域，实行私有化风险保护的“高工资阶层”与部分劳动力相融合，在这些劳动力中，“福特主义的某些方面得到了保留”，而另一些人则在不稳定的工作和福利中挣扎。在第二个区域，不稳定的低龄就业是一种常态，有“或多或少稳定的国际分包，但是对社会风险和劳动力迁移几乎没有保障”。在第三个区域，无产阶级的生存依赖于“人道主义援助、各种非法贸易、农业生存……”各种各样的黑手党和战争在一定程度上受到规模的限制，但也受到地方和民族团结复兴的影响。
对“区域”的描述让人想起了萨米尔·阿明的《世界规模的积累》一书重要的是要注意到它的等级制度是如何追溯殖民主义的遗产，从而导致全球劳动分工的严重种族化。然而，“分区制”可以被认为是比先前的第一、第二和第三世界的划分更有漏洞、更不稳定的过程。无产阶级的新移民不断穿越这些地区，资本也不断重新组合。例如，随着中国制造业工资的上涨，它成了中国在东南亚和非洲周边低工资地区的核心，而与此相反，前核心地区的工业园区则急剧下滑至第二或第三等级区域。在这些区域安排中，阶级是分区和分形的。就社会再生产的总体条件而言，各地区的社会再生产条件差别很大，分形表现为资本、中间阶层和无产阶级三者之间的基本关系，虽然混合比例不同，但都表现为自我相似的格局。通常情况下，在加拿大的无产阶级比在中国的要好，在中国的无产阶级又比在乍得共和国的要好，但在每个地区，资本都超越了所有其他阶层，而中间阶层则领先于工人。世卫组织(WorldHealthOrganization)根据其与资本的长期、兼职或不稳定关系，在不同的登记册中重复着对工作条件缺乏控制、相对贫困和长期不安全的模式。因此，我们可以用《古尔冈工人新闻》(GurgaonWorkersNews)的话来说，存在一个行星无产阶级，但“形成于地方(或者可能是区域性的)”(2010a)。
赛博无产阶级
116