在新的斗争周期中，这种数字革命的重要性难以讨论，因为它在媒体报道中已经被彻底地盲目化了例如，是社会网络(而不是失业、食品价格上涨和威权主义)引发了埃及的起义，或者说在推特出现之前，没有任何民众起义。正如迪安所言，这种“脸书革命”的比喻确实证明了高科技资本主义的存在，它把对问题的批判转移到了对电子产品的赞美上，并且经常把注意力集中在数字联系的、在社交媒体上可见的中间阶层中，这通常是以体力劳动者和失业者的利益为代价的。为了更好地理解数字网络在起义中所带来的矛盾和不均衡的后果，这一章建议思考的内容与其说是循环，倒不如说是一连串的斗争。
传播“级联”(cascade)的概念起源于信息科学，主要是在理性代理理论、行为经济学和以个人主义为导向的网络分析中解释“集体行动”如政治抗议中的“传染”效应(Lohmann1994，2000)，它为2011年的抗议活动提供了一些自由派评论(Fischer2013;Shirky2011)。我们适当地使用了类组合分析的概念，来阐明在一个斗争的循环中，网络是如何连接和分离垂直堆叠的类段的。“一连串的斗争”并不像“循环”那么顺畅，反而变得更加混乱和矛盾。它并没有像大众工人时代想象的那样，不是把相对同质化的工人阶级的各个部分联系起来，而是横贯了无产阶级的各个部分，这些部分是分段的、分形的和细分的。
社群化理论家沃兰德/布莱曼彻(Woland/Blaumachen 2014：7)认为：
赛博无产阶级
138