这个循环的斗争是在无产阶级分裂的“不平衡的动态”、主观性的分段性、有限的视野和细分的阶级能力的基础上进行的。因此，“被边缘化者的暴动”在很大程度上是在任何明确的政治视野之外发生的。突然爆发，然后平息，直到下一次。工资斗争不像往常一样被打败，而是伴随着工资上涨结束；在中国，罢工浪潮随着劳动力价格的上涨而平息。泄密者和黑客，无论他们的行为多么惊人，都为此付出了沉重的代价。占领运动一般都无法从广场延伸到大量的服务行业、工业劳动和贫困社区，它们充其量也不过是换了个政权，而且通常还远远不够。
无产阶级反对资本的运动必须利用控制论的交流，因为它们是在这样的系统中且实际上是在技术包容的条件下形成的，这种技术包容在一代人的时间里，塑造了工作场所、工人主观性和流行文化；如果不使用网络，要有效地进行暴乱、组织分散的工人和间歇性的工人，这就不只是占领一个广场那么简单了，而是要在任何时间占领其他任何地方，这是极其困难的。过去起义开始时有没有这些技术在很大程度上是无关紧要的，因为控制论包容的影响不仅是重塑劳动的结构，而且是重塑日常生活在数字媒介中的结构。所以，要完全脱离外界，就必须是隐形的这在战术上是有利的，但这是一个被遗忘的长期战略。
与此同时，控制论或许比任何其他技术系统都更大程度上像是为资本抽象价值的旋涡动力而设计和实现的。像互联网这样的数字技术“用时间消灭空间”①，在“眨眼间”就能翻转资本(Marx1973：538—9)。它们提供几乎实时的全球通信，可以扫描、存储和复制。这些特点是在军事背景下引人的，通过资本来加速、扩大和加强商品的流通。因此，在斗争中重新使用这些技术会迅速传播新闻，但不会建立信任；能够快速启动挣扎，但同时也能让他们短暂地分裂；能让反资本主义的战斗变得格外引人注目，但也会让它随时随地受到监视。范围广，关系弱，快速但转瞬即逝，无法阻挡病毒传播却还会被监视，这些控制论的特性意味着，无产阶级运动可以而且必须使用这样的系统，即使是在反对他们偏见的同时，也要发展长期的策略，但控制论却往往会使稳固性和安全性无效(Pietrzyk2010)。然而，这个悖论是一个更大难题的一部分：为了克服利用它的力量，一个由供应链、互联网市场和金融算法的运作分割开来的无产阶级，必须摧毁它所构成的各个部门这样做就消除了它自己的身份。全球无产阶级能利用控制论对抗资本吗？是的，但必须同时反对它的用途。这仅仅是一个更大问题的子集：全球无产阶级能否与资本进行对抗？再一次，是的，但是要通过反对自身来实现。
赛博无产阶级
①“用时间消灭空间”是马克思论证商品经济条件下交往不断扩张、交往工具日趋重要时使用的一个术语。出自《马克思恩格斯全集》第46卷下册第16、33页。—译者注
150