在这本书的后面，我们将质疑卡芬奇的假设，即资本的有机组成的增加和减少必然是平衡的，但目前我们可以说，对价值旋涡的补充说明了资本的两方面都是矛盾的，这是一种双重动力，一方面是通过自动化消耗劳动力，另一方面则是吸收新的、廉价劳动力，同时试图通过增加对债务和投机的依赖来减少生产和消费之间的矛盾。
这对阶级的构成有什么影响？从20世纪70年代开始，资本的“控制论攻势”(Tiqqun2001)无情地摧毁了大部分工人的工厂基地，通过自动化减少了他们的劳动力，通过集装箱运输和电子网络将他们从地球的西北部地区重新安置到世界系统的前边缘，从工业岗位转向服务和技术岗位。到1989年，控制论通过一场高科技的“星球大战”军备竞赛，击败了国家社会主义的苏联，迫使其对手破产，随之而来的是政治异议和民众的倒戈，最终导致了柏林墙的象征性倒塌。在这些变革中，工业阶级斗争的整个文化，包括它赖以生存的技术成分和政党、工会、社区团结和激进干部的政治组成，实际上都被消灭了，不仅仅是工人阶级的力量，阶级本身的概念似乎被抹去了，因为胜利的资本主义宣称社会存在仅仅是私有化的市场选择的总和。
在20世纪80年代早期，随着阶级分解的发展，马绍尔·伯曼(MarshallBerman)成了马克思关于“旋风变革”最突出的讨论者之一。他提出，被清除的是作为《共产党宣言》的基础的整个革命传统：
马克思把产业工人称为“新发明的人”，就像机器本身一样，是现代的发明。但如果是这样，那么他们的团结，无论在任何时刻多么令人印象深刻，最终都可能像他们操作的机器或他们生产的产品一样短暂……工人们今天可能会在流水线上互相扶持，明天却发现自己分散在不同的集体中，不同的条件，不同的过程和产品，不同的需求和利益。具有讽刺意味的是，我们可以看到马克思的现代性的辩证法重新演绎了它所描述的社会的命运，产生了能量和思想，将其融化成自己的空气(1982:104—5)。
第二章 旋涡
35