的草稿。这部分手稿的成型程度要远逊于前两个笔记本，主要表现在三个方面：马克思在其中反复地斟酌自己的思路，经常对之前的内容进行总结；马克思经常脱离“资本一般”的理论逻辑，转而对经济学家的观点进行评述：“绝对剩余价值”和“相对剩余价值”的写作都没有真正完成，马克思对这两部分进行了反复的增补。①手稿的混乱显示出马克思在写作过程中遇到的困难，纯形式的逻辑演绎经常出现中断，从而不得不转向对经济理论和经济现象的具体考察。叙述的困难最终导致马克思在讨论“相对剩余价值”中的“机器”问题时彻底停下了“资本一般”理论部分的写作，转而另起一个笔记本，在第VI笔记本上开始写理论史评述的内容，“生产草稿”从而进入了第二个写作阶段。
在“生产草稿”的第二个写作阶段，马克思以“剩余价值理论”为标题写了第VI—XV和XVIII笔记本，含近800页草稿。马克思在“剩余价值理论”的前面加了一个序号“(5)”，表明这是“资本的生产过程”的第5个小标题。中间空缺的第4个小标题可能是绝对剩余价值和相对剩余价值的结合②，最初手稿写在对“绝对剩余价值”的增补中。③“剩余价值理论”是马克思新增的历史批判部分，“资本一般”第二提纲中原本没有这个标题。马克思写作这一部分的目的是借助剩余价值的形式规定来批评经济学中关于利润理论的具体争论，以往的经济学家“不是纯粹地就剩余价值本身，而是在利润和地租这些特殊形式上来考察剩余价值”④。“剩余价值理论”部分的写作耗费了马克思巨大的精力和时间，所占篇幅比“1861一1863年手稿”的其他部分加在一起还要多。“剩余价值理论”开头的两部分对“重商主义”和“重农主义”的理论评述很有条理，可以看出马克思还在以出版为直接目标来进行写作；不过在“亚当·斯密”之后，马克思开始不断地插入关于“资本一般”其他部分的讨论，最终导致了篇幅的失衡。在“(c)亚当·斯密”部分，马克思讨论了两个不属于“剩余价值理论”的问题：可变资本和剩余价值如何购买“包含不变资本的商品”⑤，即不变资本在流通中的补偿问题，这一论题本来应当属于狭义“资本一般”理论的第二节“资本的流通过程”；“生产劳动和非生产劳动的区分”以及资本的生产性问题①，马克思后来将这部分单独整理为“相对剩余价值”下的一个小标题“资本的生产性。生产劳动和非生产劳动”②。在“(h)李嘉图”部分，马克思额外讨论了地租以及平均价格的形成③，这些内容属于狭义“资本一般”理论的第三节“资本和利润”。在完成了对李嘉图剩余价值理论的评述之后，马克思对于“资本一般”理论的成熟程度愈加自信，并很快就中断了“剩余价值理论”的写作，转而开始整理“资本一般”的整体思路。1862年11月一12月，完成思路整理的马克思才又恢复“剩余价值理论”的写作，在第XVIII笔记本的空白页上完成了“剩余价值理论”的全部内容，“生产草稿”的第二个写作阶段至此结束。
第三章作为理论整体的“资本一般”
①马克思恩格斯全集：第32卷.2版.北京：人民出版社，1998：213-259，395-407.
②同①355.
③ 同①218-220.
④马克思恩格斯全集：第33卷.2版.北京：人民出版社，2004：7.
⑤ 同④85.
169