用来衡量资本主义生产力信息强度的指标不同，对于我们生活处于何种程度的信息资本主义这一问题的研究也会得到不同的结果。信息资本主义是生产力发展的趋势，而不是一个社会。我以求真务实的方式来证明“信息资本主义”应被作为一个术语，该术语表现了以信息为基础的所有生产力的部分的特征。资本主义经济在多大程度上是信息化的，只能通过经验研究和相关指标的讨论和选择来确定。在传统的意义上，人们对信息的理解要么是主观的(作为储存在人脑中的知识)、要么是客观的(信息作为一种东西，是存储在人工制品中的脑力劳动的结果)。与之相反，我认为信息是一个认知、交往和合作的过程，在这个过程中，人类通过认识世界形成和改变自己的观念，在社会关系中象征性地与其他人互动，并以协作的方式交往，从而创造新品质的社交世界(Fuchs and Hofkirchner,2005)。这一信息定义允许将某些行业列入信息经济范畴，而将其他某些行业排除在外。货币是商品价格的表现，它是商品交换的中介，金融业是把货币作为商品出售的领域。马克思(1894)将金融资本积累的循环描述为M—M：没有经过一个活跃的商品生产周期，货币就直接产出了更多的钱；货币本身就是被出售的商品。在资本主义经济中，货币作为一般交换媒介的作用主要不是建立在认知或交流活动上，而是在于其交换过程中的匿名性，以货币的形式隐藏了实际的生产关系。与之相反，像谷歌或“脸书”(facebook）公司创建了人类获取关于世界的知识以及与他人交往所使用的软件工具。与银行业务不同，这些工具主要面向人类的认知和交往。信息经济，特别是互联网产业与金融业是分不开的。谷歌和“脸书”(facebook)基于风险投资并在证券市场上市。虽然有信息经济的金融化，金融和信息经济的两个领域的产品在属性方面有着显著的不同。
统计分析不应该是仅仅对生产力的分析，衡量资本主义社会的阶级结构的发展也非常重要。例如，可以借助于下列指标来完成：衡量工人阶级、资产阶级、中产阶级以及失业者的规模(Wright，2000)；工资份额和利润份额之间的关系；社会中最贫穷和最富有群体之间的关系(例如，90:10的比例)；工资增长和生活质量提高与国内生产总值增长和利润增长的关系；全世界总利润和某些国家总利润的增长；世界总资本结构；上市公司的市值；总资本资产的增长以及某些企业、企业集团、行业、经济体的资本资产或利润或市值的增长。结合阶级分析和生产力信息化程度的分析可以让人们得出这样的结论：资本主义在什么程度上已经转化为信息资本主义。对信息资本主义的基本假设是(Fuchs，2008；2010b；2010c；2011a)，生产过程中的知识、服务以及信息技术是为资本家服务的，也就是说，它是统治阶级推进资本积累和剩余价值生产的新战略以及为实现利润最大化而减少不变资本和可变工资成本的绝佳计划。这些策略在何种程度上取得成功或者在何种程度上陷入危机一包括经济对立—是另一个重要的问题。当声称信息资本主义存在时，每个人都应该谨慎。当代社会或当代资本主义经济的各个方面不可能突然变成信息。因此，信息资本主义的概念作为总体范畴是没有意义的。只是在描述资本主义生产方式是在多大程度上在阶级关系中利用信息生产力来积累资本时才有意义(即通过剥削剩余价值)。如果你根据资本资产在行业中的分布情况来分析“福布斯”全球最大的公司，那么你会发现，近年来金融公司和金融服务公司共同占据了资本资产的巨大份额；第二大部门是石油、天然气和公用事业；第三大部门是信息部门（包括电信、技术硬件和设备、媒体内容、软件和半导体等分领域)(见Fuchs，2011a，132)。所以生产力信息化水平看起来不是全球生产力的主导特征，而是一个重要的、非主流趋势。金融资本如今是资本的主导部分，这表明帝国主义的资本主义是当今的一个重要特征(Fuchs，2010a，c)。石化能源在当代经济中也十分重要，这表明工业社会没有结束，同时我们已经进入一个超工业时代：在这个时代，信息生产、销售和消费成为整个经济的重要因素，但并没有取代金融资本和石化能源的经济意义。金融化、超工业化和信息化是当代帝国主义的资本主义特征。信息企业在全球资本主义经济中十分重要，反映了信息化的一种趋势(也就是信息在经济中的重要性上升)，但它们没有金融及石油和天然气行业重要。全球生产力的这种分析可以与生产关系相关：即资本积累与世界人口的大多数的工作和生活条件有关。信息公司不是主导企业，因此，根据世界上最大的公司的资产和利润指标，就不能得出资本主义生产方式可以被定性为信息资本主义的结论。
M
数字劳动与卡尔·马克思
196