和（或)经济手段来实现。大卫·哈维(DavidHarvey，2005)将当代的新帝国主义称为剥夺式的资本积累。在印度软件业，新帝国主义采取一种特定的经济形式，外国资本控制这一行业，在国际上支付相对较低的工资(这得到该部门放松管制的支持)，从而获得高回报。印度软件工程师们所创造的劳动价值在很大程度上并没有保留在本国，也并没有使全体人民受益；相反，这些价值被西方资本所侵吞和占有。西方资本的积累是通过销售基于剥夺由印度软件工程师所创造的劳动价值的软件来达成的，并以此方式获得高额剥削率。印度软件行业是全球劳动分工的一部分，它是通过新帝国主义以这样的方式形成的：即当价值从印度输出到西方国家，巨额的剥削率就产生了。因此，在信息和通信技术(ICT)行业中存在全球不均衡发展，而这种不均衡是在印度产生并被放大的。马克思在关于印度的论述中指出：“贵族只是想降服它，财阀只是想掠夺它，工业巨头只是想用低廉商品压倒它”(Marx，1853b，译者注：《马克思恩格斯全集》第9卷，人民出版社1961年版，第248页)。新帝国主义的当代形式依然是基于对殖民地的剥削：西方资本作为金融寡头抢夺着印度和南半球的其他国家的财富。西方资本扮演着“金钱统治”(moneyocracy)的角色，掠夺着印度和全球南部的其他国家，这种掠夺具有特定的形式。印度软件行业是新帝国主义劳动分工下的全球信息和通信技术(ICT）行业的战略产业。正如马克思在1853年所写的那样，当今的大部分印度人民“不会收到”存在于印度软件行业中的“新的社会因素（信息）所结的果实”（同上；译者注：《马克思恩格斯全集》第9卷，人民出版社1961年版，第251页)。
软件工程中心可以在各国特定的工作条件下找到，其中具有代表性的是硅谷，谷歌就是将总部设在该地区的一家重要信息和通信技术(ICT)公司。下一章将主要讨论谷歌的软件工程业和硅谷的工作情况。
第八章新帝国主义的劳动分工：印度软件业中的工作
279