格莱博的解释似乎代表了本书中所提出的理论立场：人们应该避免过度强调和低估媒体技术在当代社会运动中的作用，革命和叛乱不等于“推特’(twitter)革命”或“‘脸书’(facebook)叛乱”。集体政治行动需要沟通。统计和观察表明，面对面的交流、商业和非商业的在线社交媒体和主流媒体在占领运动中发挥了一定的作用。
我建议人们从社会运动角度以矛盾范畴来思考媒体：媒体对社会运动没有单一的、明确的影响，而是可以产生相互矛盾的多重效应。媒体对社会运动的影响与其说是模糊不清的、多维度的，倒不如说是互相矛盾的多方效应。既有商业媒体还有另类媒体，我们需要考虑这些媒体之间存在着什么样的关系。
格莱博(2012，55—58)认为，媒体在“占领华尔街”的报道中有两个特定的角色：(a)直播视频流、移动电话摄像头。YouTube、“脸书”(facebook)和“推特”(twitter)被用来传播关于警察暴力的图像和视频，如纽约警察局(NYDD)的安东尼·博洛尼亚(AnthonyBologna)警官用胡椒喷雾对待两名女性积极分子的视频或者约翰·派克(JohnPike)中尉将胡椒喷雾对准坐在戴维斯加利福尼亚大学校园的非暴力积极分子。(b)国际大众传媒，尤其是半岛电视台(AIJazeera)和《英国卫报》(Guar-diam)，以相对同情的方式报道了“占领华尔街”运动。例如，半岛电视台播送了关于警察暴力事件的视频。与此同时，主流媒体尤其是福克斯(FOX)电视台试图将“占领华尔街”描绘成混乱、暴力、犯罪和对公众构成威胁的行为。虽然网络媒体在记录警察暴力事件方面起着重要的作用，但在为运动创建一个相对积极的公共形象方面还远远不够。因此，为达到广泛的公众效应，需要主流媒体的大力支持。在占领运动中，右翼大众媒体(FOX）与许多先进的主流媒体(“《英国卫报》”、半岛电视台）之间矛盾重重。
第十二章数字劳动和为数字工作而战：占领运动是一种新工人阶级的运动吗？社交媒体是工人阶级的社交媒体吗
445